{"title":"意大利对国际外观设计相关诉讼的管辖权限制","authors":"Caterina Benini","doi":"10.20318/cdt.2024.8441","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Con ordinanza n. 13504 del 2023, la Corte di Cassazione italiana si è pronunciata sulla \nsussistenza della giurisdizione italiana rispetto ad azioni di accertamento della nullità della porzione italiana di un disegno internazionale e della non violazione della porzione tedesca del medesimo. Il presente contributo analizza alcuni aspetti sollevati dal caso di specie, quale l’identificazione del luogo di registrazione di un disegno internazionalmente registrato ai sensi dell’art. 24, n. 4, del regolamento Bruxelles I bis, la rilevanza del principio di territorialità rispetto all’identificazione del luogo dell’evento dannoso di cui all’art. 7, n. 2, del regolamento Bruxelles I bis rispetto alla violazione di una porzione nazionale di un disegno internazionale, e l’impatto che l’assenza di legittimazione passiva di uno dei convenuti può avere sul foro speciale per pluralità di convenuti di cui all’art. 8, n. 1, del regolamento Bruxelles I bis.","PeriodicalId":36196,"journal":{"name":"Cuadernos de Derecho Transnacional","volume":"3 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Limiti della giurisdizione italiana rispetto ad azioni relative ad un disegno internazionale\",\"authors\":\"Caterina Benini\",\"doi\":\"10.20318/cdt.2024.8441\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Con ordinanza n. 13504 del 2023, la Corte di Cassazione italiana si è pronunciata sulla \\nsussistenza della giurisdizione italiana rispetto ad azioni di accertamento della nullità della porzione italiana di un disegno internazionale e della non violazione della porzione tedesca del medesimo. Il presente contributo analizza alcuni aspetti sollevati dal caso di specie, quale l’identificazione del luogo di registrazione di un disegno internazionalmente registrato ai sensi dell’art. 24, n. 4, del regolamento Bruxelles I bis, la rilevanza del principio di territorialità rispetto all’identificazione del luogo dell’evento dannoso di cui all’art. 7, n. 2, del regolamento Bruxelles I bis rispetto alla violazione di una porzione nazionale di un disegno internazionale, e l’impatto che l’assenza di legittimazione passiva di uno dei convenuti può avere sul foro speciale per pluralità di convenuti di cui all’art. 8, n. 1, del regolamento Bruxelles I bis.\",\"PeriodicalId\":36196,\"journal\":{\"name\":\"Cuadernos de Derecho Transnacional\",\"volume\":\"3 5\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuadernos de Derecho Transnacional\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.20318/cdt.2024.8441\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos de Derecho Transnacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20318/cdt.2024.8441","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
根据 2023 年第 13504 号命令,意大利最高法院裁定,对于确定国际外观设计意大利部分无效和德国部分不侵权的诉讼,意大利具有管辖权。本文分析了该案提出的一些问题,如根据《布鲁塞尔条例一之二》第 24 条第(4)款确定国际注册外观设计的注册地,根据《布鲁塞尔条例一之二》第 7 条第(2)款确定有害事件发生地的属地原则的相关性。布鲁塞尔条例 I 之二》第 7 条第(2)款规定,在国际外观设计的国内部分被侵权时,属地原则与确定损害事件发生地的相关性,以及其中一名被告缺乏诉讼地可能对《布鲁塞尔条例 I 之二》第 8 条第(1)款规定的多被告特别法庭产生的影响。
Limiti della giurisdizione italiana rispetto ad azioni relative ad un disegno internazionale
Con ordinanza n. 13504 del 2023, la Corte di Cassazione italiana si è pronunciata sulla
sussistenza della giurisdizione italiana rispetto ad azioni di accertamento della nullità della porzione italiana di un disegno internazionale e della non violazione della porzione tedesca del medesimo. Il presente contributo analizza alcuni aspetti sollevati dal caso di specie, quale l’identificazione del luogo di registrazione di un disegno internazionalmente registrato ai sensi dell’art. 24, n. 4, del regolamento Bruxelles I bis, la rilevanza del principio di territorialità rispetto all’identificazione del luogo dell’evento dannoso di cui all’art. 7, n. 2, del regolamento Bruxelles I bis rispetto alla violazione di una porzione nazionale di un disegno internazionale, e l’impatto che l’assenza di legittimazione passiva di uno dei convenuti può avere sul foro speciale per pluralità di convenuti di cui all’art. 8, n. 1, del regolamento Bruxelles I bis.