{"title":"两极化 \"趋势:两极化 \"趋势:XVIII 世纪乌克兰建制的世界观和背景 \"信息与地缘政治 \"图景 \"的对比","authors":"Людмила Салагуб","doi":"10.61655/2708-1249.5(13).2023.91-97","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У статті розглянуто погляди вітчизняних істориків щодо світоглядної парадигми українського істеблішменту в контексті політичної культури Гетьманщини ХVІІІ ст. загалом та хронологічного періоду, що охоплює 1709–1764 рр., зокрема. Проаналізовано особливості політичної культури та її «структурні елементи» (автократизм та парламентаризм, зважаючи на існування чітко визначених елементів подвійної ідентичності серед представників правлячої еліти). Для розв’язання завдань, визначених у контексті дослідження, використано комплекс загальнонаукових (аналітичний метод, метод синтезу, методи індукції та дедукції, абстрагування та конкретизації, метод системного аналізу) і спеціальних історичних методів (проблемно-хронологічний, історико-порівняльний, історико-типологічний та історико-генетичний методи). У висновках визначено, що таке складне і актуальне питання, як проявиподвійної малоросійської ідентичності, сучасні історики висвітлюють через призму причинно-наслідкових зв’язків, шляхом обґрунтування вчинків української старшини в межах історичної ретроспективи.","PeriodicalId":517661,"journal":{"name":"The Facets of History","volume":"18 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ТЕНДЕНЦІЇ «БІПОЛЯРНОСТІ»: СВІТОГЛЯДНО-КОНТЕКСТУАЛЬНІ «МЕСЕДЖІ» УКРАЇНСЬКОГО ІСТЕБЛІШМЕНТУ ХVІІІ СТ. vs ГЕОПОЛІТИЧНОЇ «КАРТИНИ»\",\"authors\":\"Людмила Салагуб\",\"doi\":\"10.61655/2708-1249.5(13).2023.91-97\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"У статті розглянуто погляди вітчизняних істориків щодо світоглядної парадигми українського істеблішменту в контексті політичної культури Гетьманщини ХVІІІ ст. загалом та хронологічного періоду, що охоплює 1709–1764 рр., зокрема. Проаналізовано особливості політичної культури та її «структурні елементи» (автократизм та парламентаризм, зважаючи на існування чітко визначених елементів подвійної ідентичності серед представників правлячої еліти). Для розв’язання завдань, визначених у контексті дослідження, використано комплекс загальнонаукових (аналітичний метод, метод синтезу, методи індукції та дедукції, абстрагування та конкретизації, метод системного аналізу) і спеціальних історичних методів (проблемно-хронологічний, історико-порівняльний, історико-типологічний та історико-генетичний методи). У висновках визначено, що таке складне і актуальне питання, як проявиподвійної малоросійської ідентичності, сучасні історики висвітлюють через призму причинно-наслідкових зв’язків, шляхом обґрунтування вчинків української старшини в межах історичної ретроспективи.\",\"PeriodicalId\":517661,\"journal\":{\"name\":\"The Facets of History\",\"volume\":\"18 19\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The Facets of History\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.61655/2708-1249.5(13).2023.91-97\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Facets of History","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.61655/2708-1249.5(13).2023.91-97","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
ТЕНДЕНЦІЇ «БІПОЛЯРНОСТІ»: СВІТОГЛЯДНО-КОНТЕКСТУАЛЬНІ «МЕСЕДЖІ» УКРАЇНСЬКОГО ІСТЕБЛІШМЕНТУ ХVІІІ СТ. vs ГЕОПОЛІТИЧНОЇ «КАРТИНИ»
У статті розглянуто погляди вітчизняних істориків щодо світоглядної парадигми українського істеблішменту в контексті політичної культури Гетьманщини ХVІІІ ст. загалом та хронологічного періоду, що охоплює 1709–1764 рр., зокрема. Проаналізовано особливості політичної культури та її «структурні елементи» (автократизм та парламентаризм, зважаючи на існування чітко визначених елементів подвійної ідентичності серед представників правлячої еліти). Для розв’язання завдань, визначених у контексті дослідження, використано комплекс загальнонаукових (аналітичний метод, метод синтезу, методи індукції та дедукції, абстрагування та конкретизації, метод системного аналізу) і спеціальних історичних методів (проблемно-хронологічний, історико-порівняльний, історико-типологічний та історико-генетичний методи). У висновках визначено, що таке складне і актуальне питання, як проявиподвійної малоросійської ідентичності, сучасні історики висвітлюють через призму причинно-наслідкових зв’язків, шляхом обґрунтування вчинків української старшини в межах історичної ретроспективи.