两极化 "趋势:两极化 "趋势:XVIII 世纪乌克兰建制的世界观和背景 "信息与地缘政治 "图景 "的对比

Людмила Салагуб
{"title":"两极化 \"趋势:两极化 \"趋势:XVIII 世纪乌克兰建制的世界观和背景 \"信息与地缘政治 \"图景 \"的对比","authors":"Людмила Салагуб","doi":"10.61655/2708-1249.5(13).2023.91-97","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У статті розглянуто погляди вітчизняних істориків щодо світоглядної парадигми українського істеблішменту в контексті політичної культури Гетьманщини ХVІІІ ст. загалом та хронологічного періоду, що охоплює 1709–1764 рр., зокрема. Проаналізовано особливості політичної культури та її «структурні елементи» (автократизм та парламентаризм, зважаючи на існування чітко визначених елементів подвійної ідентичності серед представників правлячої еліти). Для розв’язання завдань, визначених у контексті дослідження, використано комплекс загальнонаукових (аналітичний метод, метод синтезу, методи індукції та дедукції, абстрагування та конкретизації, метод системного аналізу) і спеціальних історичних методів (проблемно-хронологічний, історико-порівняльний, історико-типологічний та історико-генетичний методи). У висновках визначено, що таке складне і актуальне питання, як проявиподвійної малоросійської ідентичності, сучасні історики висвітлюють через призму причинно-наслідкових зв’язків, шляхом обґрунтування вчинків української старшини в межах історичної ретроспективи.","PeriodicalId":517661,"journal":{"name":"The Facets of History","volume":"18 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ТЕНДЕНЦІЇ «БІПОЛЯРНОСТІ»: СВІТОГЛЯДНО-КОНТЕКСТУАЛЬНІ «МЕСЕДЖІ» УКРАЇНСЬКОГО ІСТЕБЛІШМЕНТУ ХVІІІ СТ. vs ГЕОПОЛІТИЧНОЇ «КАРТИНИ»\",\"authors\":\"Людмила Салагуб\",\"doi\":\"10.61655/2708-1249.5(13).2023.91-97\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"У статті розглянуто погляди вітчизняних істориків щодо світоглядної парадигми українського істеблішменту в контексті політичної культури Гетьманщини ХVІІІ ст. загалом та хронологічного періоду, що охоплює 1709–1764 рр., зокрема. Проаналізовано особливості політичної культури та її «структурні елементи» (автократизм та парламентаризм, зважаючи на існування чітко визначених елементів подвійної ідентичності серед представників правлячої еліти). Для розв’язання завдань, визначених у контексті дослідження, використано комплекс загальнонаукових (аналітичний метод, метод синтезу, методи індукції та дедукції, абстрагування та конкретизації, метод системного аналізу) і спеціальних історичних методів (проблемно-хронологічний, історико-порівняльний, історико-типологічний та історико-генетичний методи). У висновках визначено, що таке складне і актуальне питання, як проявиподвійної малоросійської ідентичності, сучасні історики висвітлюють через призму причинно-наслідкових зв’язків, шляхом обґрунтування вчинків української старшини в межах історичної ретроспективи.\",\"PeriodicalId\":517661,\"journal\":{\"name\":\"The Facets of History\",\"volume\":\"18 19\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The Facets of History\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.61655/2708-1249.5(13).2023.91-97\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Facets of History","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.61655/2708-1249.5(13).2023.91-97","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

文章研究了各国历史学家在十八世纪赫特曼政治文化背景下,特别是在 1709-1764 年这一时期,对乌克兰当权者世界观范式的看法。作者分析了政治文化的特殊性及其 "结构要素"(专制和议会制,因为统治精英中存在明确界定的双重身份要素)。为了完成研究中确定的任务,作者使用了一套一般科学方法(分析方法、综合方法、归纳和演绎方法、抽象和具体化方法、系统分析方法)和特殊历史方法(问题和编年方法、历史和比较方法、历史和类型方法、历史和遗传方法)。结论表明,现代历史学家通过因果关系的棱镜,在历史回顾的框架内为乌克兰军官的行为辩解,从而涵盖了 "小俄罗斯 "双重身份的表现形式这样一个复杂而热门的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
ТЕНДЕНЦІЇ «БІПОЛЯРНОСТІ»: СВІТОГЛЯДНО-КОНТЕКСТУАЛЬНІ «МЕСЕДЖІ» УКРАЇНСЬКОГО ІСТЕБЛІШМЕНТУ ХVІІІ СТ. vs ГЕОПОЛІТИЧНОЇ «КАРТИНИ»
У статті розглянуто погляди вітчизняних істориків щодо світоглядної парадигми українського істеблішменту в контексті політичної культури Гетьманщини ХVІІІ ст. загалом та хронологічного періоду, що охоплює 1709–1764 рр., зокрема. Проаналізовано особливості політичної культури та її «структурні елементи» (автократизм та парламентаризм, зважаючи на існування чітко визначених елементів подвійної ідентичності серед представників правлячої еліти). Для розв’язання завдань, визначених у контексті дослідження, використано комплекс загальнонаукових (аналітичний метод, метод синтезу, методи індукції та дедукції, абстрагування та конкретизації, метод системного аналізу) і спеціальних історичних методів (проблемно-хронологічний, історико-порівняльний, історико-типологічний та історико-генетичний методи). У висновках визначено, що таке складне і актуальне питання, як проявиподвійної малоросійської ідентичності, сучасні історики висвітлюють через призму причинно-наслідкових зв’язків, шляхом обґрунтування вчинків української старшини в межах історичної ретроспективи.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信