斯金纳式的言语行为重读

Q4 Social Sciences

Raisons Politiques Pub Date : 2024-03-21 DOI:10.3917/rai.093.0099

Benjamin Jobard

{"title":"斯金纳式的言语行为重读","authors":"Benjamin Jobard","doi":"10.3917/rai.093.0099","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’une des profondes originalités de Quentin Skinner tient à l’extension conjointe, en histoire, des conceptions wittgensteiniennes de l’« intentionalité » et de la théorie des actes de parole à laquelle John L. Austin a donné naissance. Considérant pourtant que ce dernier a échoué à définir ce en quoi consistent l’acte « illocutoire » et sa reconnaissance, Quentin Skinner reprend à son compte les conceptions dites « intentionnalistes » des actes de parole telles qu’elles ont été formulées par certains philosophes comme Paul Grice, Peter F. Strawson et John R. Searle. Mais ce recours n’est pas sans poser de problèmes : c’est ce dont cet article tente de rendre compte.","PeriodicalId":35193,"journal":{"name":"Raisons Politiques","volume":" 34","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La relecture skinnérienne des actes de parole\",\"authors\":\"Benjamin Jobard\",\"doi\":\"10.3917/rai.093.0099\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’une des profondes originalités de Quentin Skinner tient à l’extension conjointe, en histoire, des conceptions wittgensteiniennes de l’« intentionalité » et de la théorie des actes de parole à laquelle John L. Austin a donné naissance. Considérant pourtant que ce dernier a échoué à définir ce en quoi consistent l’acte « illocutoire » et sa reconnaissance, Quentin Skinner reprend à son compte les conceptions dites « intentionnalistes » des actes de parole telles qu’elles ont été formulées par certains philosophes comme Paul Grice, Peter F. Strawson et John R. Searle. Mais ce recours n’est pas sans poser de problèmes : c’est ce dont cet article tente de rendre compte.\",\"PeriodicalId\":35193,\"journal\":{\"name\":\"Raisons Politiques\",\"volume\":\" 34\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Raisons Politiques\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rai.093.0099\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Raisons Politiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rai.093.0099","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

昆廷-斯金纳（Quentin Skinner）的深刻独创性之一在于，他将维特根斯坦的 "意向性 "概念与约翰-奥斯汀（John L. Austin）提出的言语行为理论在历史上进行了联合延伸。奥斯汀的言语行为理论。尽管奥斯汀未能界定什么是 "言语行为 "及其识别，昆廷-斯金纳还是采用了保罗-格莱斯、彼得-斯特劳森和约翰-塞尔等哲学家提出的所谓 "意向主义 "言语行为概念。但是，这种方法并非没有问题，而这正是本文试图解决的问题。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

La relecture skinnérienne des actes de parole

L’une des profondes originalités de Quentin Skinner tient à l’extension conjointe, en histoire, des conceptions wittgensteiniennes de l’« intentionalité » et de la théorie des actes de parole à laquelle John L. Austin a donné naissance. Considérant pourtant que ce dernier a échoué à définir ce en quoi consistent l’acte « illocutoire » et sa reconnaissance, Quentin Skinner reprend à son compte les conceptions dites « intentionnalistes » des actes de parole telles qu’elles ont été formulées par certains philosophes comme Paul Grice, Peter F. Strawson et John R. Searle. Mais ce recours n’est pas sans poser de problèmes : c’est ce dont cet article tente de rendre compte.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Raisons Politiques Social Sciences-Political Science and International Relations

CiteScore

0.60

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Revue de pensée et de théorie politiques fondée en 2000, Raisons politiques inscrit l"interrogation philosophique dans la Cité. Revue thématique, elle ouvre le dialogue entre les sciences humaines et sociales et réfléchit, loin de toutes les contraintes institutionnelles, aux enjeux du débat politique, économique et social. Raisons politiques favorise la rencontre entre auteurs confirmés et jeunes chercheurs. Attentive à l"actualité scientifique et à ses acteurs, elle publie des parcours de recherche de grands auteurs contemporains et s"attache à dénouer la complexité des pensées politiques et leur évolution.