本法第 9 条第 1 款规定了废除制裁的法律性质。与本法修正案有关的《农业体系形成法》第 9 条第 1 款规定的废除制裁的法律性质

J. Zięty, Aleksandra Kudrzycka-Szypiłło
{"title":"本法第 9 条第 1 款规定了废除制裁的法律性质。与本法修正案有关的《农业体系形成法》第 9 条第 1 款规定的废除制裁的法律性质","authors":"J. Zięty, Aleksandra Kudrzycka-Szypiłło","doi":"10.13166/jms/185971","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Charakter sankcji nieważności uregulowanej w art. 9 u.k.u.r. budzi szereg wątpliwości zarówno doktryny jak i orzecznictwa. Pomimo ostatniej nowelizacji przepisu wątpliwości te nie zostały usunięte. Celem artykułu jest próba zdefiniowania charakteru prawnego sankcji nieważności z art. 9 u.k.u.r.W publikacji zastosowano metodę dogmatyczno-prawną jako właściwą do analizy przepisów prawa. W niewielkim zakresie niezbędnym do wskazania zmian jakie nastąpiły na przestrzeni ostatniego roku zastosowano metodę historycznoprawną.Wyniki przeprowadzonych badań wskazują, że sankcja nieważności z art. 9 u.k.u.r. swoją konstrukcją przypomina nieważność z art. 58 k.c., lecz nie posiada cech nieważności bezwzględnej. Nadto bezprzedmiotowe byłoby powtarzanie sankcji, która została uregulowana w art. 58 k.c. i ma zastosowanie w prawie cywilnym jako przepis podstawowy. Skoro ustawodawca zdecydował się na powtórzenie i osobne uregulowanie sankcji nieważności w u.k.u.r. jej charakter należy rozumieć w sposób odmienny.Przeprowadzone analizy i zaprezentowane wyniki dają asumpt do wskazania na konieczność doprecyzowania charakteru sankcji jaką ustawodawca zastosował w art. 9 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Zmiany mogły by w sposób właściwy pozwolić na prawidłowe stosowanie sankcji.","PeriodicalId":508455,"journal":{"name":"Journal of Modern Science","volume":"17 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Legal nature of the annulment sanction indicated in art. 9 item 1 of the Act on shaping the agricultural system in connection with the amendment to this Act\",\"authors\":\"J. Zięty, Aleksandra Kudrzycka-Szypiłło\",\"doi\":\"10.13166/jms/185971\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Charakter sankcji nieważności uregulowanej w art. 9 u.k.u.r. budzi szereg wątpliwości zarówno doktryny jak i orzecznictwa. Pomimo ostatniej nowelizacji przepisu wątpliwości te nie zostały usunięte. Celem artykułu jest próba zdefiniowania charakteru prawnego sankcji nieważności z art. 9 u.k.u.r.W publikacji zastosowano metodę dogmatyczno-prawną jako właściwą do analizy przepisów prawa. W niewielkim zakresie niezbędnym do wskazania zmian jakie nastąpiły na przestrzeni ostatniego roku zastosowano metodę historycznoprawną.Wyniki przeprowadzonych badań wskazują, że sankcja nieważności z art. 9 u.k.u.r. swoją konstrukcją przypomina nieważność z art. 58 k.c., lecz nie posiada cech nieważności bezwzględnej. Nadto bezprzedmiotowe byłoby powtarzanie sankcji, która została uregulowana w art. 58 k.c. i ma zastosowanie w prawie cywilnym jako przepis podstawowy. Skoro ustawodawca zdecydował się na powtórzenie i osobne uregulowanie sankcji nieważności w u.k.u.r. jej charakter należy rozumieć w sposób odmienny.Przeprowadzone analizy i zaprezentowane wyniki dają asumpt do wskazania na konieczność doprecyzowania charakteru sankcji jaką ustawodawca zastosował w art. 9 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Zmiany mogły by w sposób właściwy pozwolić na prawidłowe stosowanie sankcji.\",\"PeriodicalId\":508455,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Modern Science\",\"volume\":\"17 4\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Modern Science\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.13166/jms/185971\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Modern Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13166/jms/185971","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

A.C.C.A. 》第 9 条规定的无效制裁的性质在理论和判例上都引起了一些疑问。尽管最近对该条款进行了修订,但这些疑问仍未消除。本文的目的是试图界定《仲裁示范法》第 9 条中无效制裁的法律性质。本出版物采用适合于分析法律条款的教条法律方法。研究结果表明,《民法典》第 9 条规定的无效制裁在结构上类似于《民法典》第 58 条规定的无效,但不具有绝对无效的特征。此外,重复《民法典》第 58 条规定并作为基本条款适用于民法的制裁措施毫无意义。既然立法者决定在《农业体系形成法》中重复并单独规定无效制裁,就应该以不同的方式理解其性 质。所进行的分析和提交的结果表明,有必要明确立法者在《农业体系形成法》第 9 条中适用的制裁 的性质。这些改动可以正确实施制裁。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Legal nature of the annulment sanction indicated in art. 9 item 1 of the Act on shaping the agricultural system in connection with the amendment to this Act
Charakter sankcji nieważności uregulowanej w art. 9 u.k.u.r. budzi szereg wątpliwości zarówno doktryny jak i orzecznictwa. Pomimo ostatniej nowelizacji przepisu wątpliwości te nie zostały usunięte. Celem artykułu jest próba zdefiniowania charakteru prawnego sankcji nieważności z art. 9 u.k.u.r.W publikacji zastosowano metodę dogmatyczno-prawną jako właściwą do analizy przepisów prawa. W niewielkim zakresie niezbędnym do wskazania zmian jakie nastąpiły na przestrzeni ostatniego roku zastosowano metodę historycznoprawną.Wyniki przeprowadzonych badań wskazują, że sankcja nieważności z art. 9 u.k.u.r. swoją konstrukcją przypomina nieważność z art. 58 k.c., lecz nie posiada cech nieważności bezwzględnej. Nadto bezprzedmiotowe byłoby powtarzanie sankcji, która została uregulowana w art. 58 k.c. i ma zastosowanie w prawie cywilnym jako przepis podstawowy. Skoro ustawodawca zdecydował się na powtórzenie i osobne uregulowanie sankcji nieważności w u.k.u.r. jej charakter należy rozumieć w sposób odmienny.Przeprowadzone analizy i zaprezentowane wyniki dają asumpt do wskazania na konieczność doprecyzowania charakteru sankcji jaką ustawodawca zastosował w art. 9 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Zmiany mogły by w sposób właściwy pozwolić na prawidłowe stosowanie sankcji.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信