Antônio Sérgio Netto Valladão, Ana Luiza Pereira Terra, Isadora De Almeida Lozasso Vieira, Wallace Conceição Leal, Monique Ferreira e Silva
{"title":"使用不同扫描柱对种植体周围萌出轮廓进行表面扫描的比较分析 - 第一阶段","authors":"Antônio Sérgio Netto Valladão, Ana Luiza Pereira Terra, Isadora De Almeida Lozasso Vieira, Wallace Conceição Leal, Monique Ferreira e Silva","doi":"10.24859/saberdigital.2024v17n1.1487","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivos: Analisar, laboratorialmente, escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento. Materiais e Método: A partir da utilização de três modelos MAV, foram executadas perfurações com o auxílio de guias cirúrgicas e análogos dos implantes Unitite Prime (SIN), Helix GM Narrow (Neodent) e TRI Bioneck (Dérig) foram instalados, respectivamente, nos modelos M1, M2 e M3, sendo um análogo por modelo. Cada modelo foi escaneado com um poste de escaneamento específico, resultando em arquivos STL, cujas imagens foram utilizadas para a análise visual dos perfis de emergência escaneados. Resultados e Discussão: A análise visual das imagens advindas dos arquivos STL, mostrou que o EPS (EPS - Emergence Profile Scanbody - Pat. Req. BR1020200019481), o GM Implant Intraoral Scanbody (Neodent, Brasil) e o transfer para escaneamento TRI NP (Dérig, Brasil) permitiram o correto escaneamento dos respectivos perfis de emergência. Conclusões: Os três postes de escaneamento utilizados podem obter bons resultados clínicos quando da necessidade de transferência do posicionamento 3D do implante endósseo associado à cópia do perfil de emergência peri-implantar. A análise geométrica a ser realizada na fase II deste estudo será fundamental para verificar a superioridade de um ou outro poste de escaneamento, na captura do perfil de emergência peri-implantar. São indicadas análises adicionais para perfis de emergência de outros elementos dentários, uso de outros postes de escaneamento, assim como da performance de outros escâneres intraorais.","PeriodicalId":508625,"journal":{"name":"Revista Saber Digital","volume":"35 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análise comparativa de escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento - Fase I\",\"authors\":\"Antônio Sérgio Netto Valladão, Ana Luiza Pereira Terra, Isadora De Almeida Lozasso Vieira, Wallace Conceição Leal, Monique Ferreira e Silva\",\"doi\":\"10.24859/saberdigital.2024v17n1.1487\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivos: Analisar, laboratorialmente, escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento. Materiais e Método: A partir da utilização de três modelos MAV, foram executadas perfurações com o auxílio de guias cirúrgicas e análogos dos implantes Unitite Prime (SIN), Helix GM Narrow (Neodent) e TRI Bioneck (Dérig) foram instalados, respectivamente, nos modelos M1, M2 e M3, sendo um análogo por modelo. Cada modelo foi escaneado com um poste de escaneamento específico, resultando em arquivos STL, cujas imagens foram utilizadas para a análise visual dos perfis de emergência escaneados. Resultados e Discussão: A análise visual das imagens advindas dos arquivos STL, mostrou que o EPS (EPS - Emergence Profile Scanbody - Pat. Req. BR1020200019481), o GM Implant Intraoral Scanbody (Neodent, Brasil) e o transfer para escaneamento TRI NP (Dérig, Brasil) permitiram o correto escaneamento dos respectivos perfis de emergência. Conclusões: Os três postes de escaneamento utilizados podem obter bons resultados clínicos quando da necessidade de transferência do posicionamento 3D do implante endósseo associado à cópia do perfil de emergência peri-implantar. A análise geométrica a ser realizada na fase II deste estudo será fundamental para verificar a superioridade de um ou outro poste de escaneamento, na captura do perfil de emergência peri-implantar. São indicadas análises adicionais para perfis de emergência de outros elementos dentários, uso de outros postes de escaneamento, assim como da performance de outros escâneres intraorais.\",\"PeriodicalId\":508625,\"journal\":{\"name\":\"Revista Saber Digital\",\"volume\":\"35 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Saber Digital\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24859/saberdigital.2024v17n1.1487\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Saber Digital","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24859/saberdigital.2024v17n1.1487","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
目的:使用不同的扫描柱对种植体周围萌出轮廓的表面进行实验室扫描分析。 材料与方法:使用手术导板钻取三个 MAV 模型,并在模型 M1、M2 和 M3 中分别安装了 Unitite Prime (SIN)、Helix GM Narrow (Neodent) 和 TRI Bioneck (Dérig)种植体的模拟体,每个模型一个模拟体。每个模型都使用特定的扫描柱进行扫描,扫描后生成 STL 文件,这些文件的图像用于对扫描后的外形进行视觉分析。结果与讨论:对 STL 文件图像的视觉分析表明,EPS(萌出轮廓扫描体--专利号:BR1020200019481)、GM 种植体口内扫描体(Neodent,巴西)和 TRI NP 扫描传输装置(Dérig,巴西)能够正确扫描各自的萌出轮廓。结论:当需要转移与复制种植体周围出露轮廓相关的骨内种植体的三维定位时,所使用的三种扫描柱都能取得良好的临床效果。这项研究的第二阶段将进行几何分析,这对验证一种或另一种扫描柱在捕捉种植体周围出露轮廓方面的优越性至关重要。建议进一步分析其他牙科要素的萌出轮廓、其他扫描柱的使用情况以及其他口内扫描仪的性能。
Análise comparativa de escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento - Fase I
Objetivos: Analisar, laboratorialmente, escaneamentos de superfícies de perfis de emergência peri-implantares, a partir da utilização de diferentes postes de escaneamento. Materiais e Método: A partir da utilização de três modelos MAV, foram executadas perfurações com o auxílio de guias cirúrgicas e análogos dos implantes Unitite Prime (SIN), Helix GM Narrow (Neodent) e TRI Bioneck (Dérig) foram instalados, respectivamente, nos modelos M1, M2 e M3, sendo um análogo por modelo. Cada modelo foi escaneado com um poste de escaneamento específico, resultando em arquivos STL, cujas imagens foram utilizadas para a análise visual dos perfis de emergência escaneados. Resultados e Discussão: A análise visual das imagens advindas dos arquivos STL, mostrou que o EPS (EPS - Emergence Profile Scanbody - Pat. Req. BR1020200019481), o GM Implant Intraoral Scanbody (Neodent, Brasil) e o transfer para escaneamento TRI NP (Dérig, Brasil) permitiram o correto escaneamento dos respectivos perfis de emergência. Conclusões: Os três postes de escaneamento utilizados podem obter bons resultados clínicos quando da necessidade de transferência do posicionamento 3D do implante endósseo associado à cópia do perfil de emergência peri-implantar. A análise geométrica a ser realizada na fase II deste estudo será fundamental para verificar a superioridade de um ou outro poste de escaneamento, na captura do perfil de emergência peri-implantar. São indicadas análises adicionais para perfis de emergência de outros elementos dentários, uso de outros postes de escaneamento, assim como da performance de outros escâneres intraorais.