批判和重拾乌托邦:乌托邦思想的合理化

Rafael Del Águila Tejerina
{"title":"批判和重拾乌托邦:乌托邦思想的合理化","authors":"Rafael Del Águila Tejerina","doi":"10.5477/cis/reis.25.37","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las críticas a la utopía provienen principalmente del entorno liberal-positivista, que le consideran irracional porque creen que su realización es imposible, es idealista, sus métodos acientíficos, su concepción del mundo dogmática y su praxis totalitaria. Sin embargo, estas críticas proceden de una perspectiva metodólogica que también es susceptible de ponerse en tela de juicio. Todos los pensamientos utopistas contemporáneos han tratado de basar sus reflexiones en la objetividad de los procesos sociales. Los problemas tratados por Marx, Lukacs, Bloch, Marcuse, Adorno, Horkheimer y Habermas no difieren de los tratados por liberales y positivistas en su búsqueda de una base segura e incontestable para sus concepciones no utópicas","PeriodicalId":236501,"journal":{"name":"Revista Española de Investigaciones Sociológicas","volume":"89 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Crítica y reivindicación de la utopía: la racionalización del pensamiento utópico\",\"authors\":\"Rafael Del Águila Tejerina\",\"doi\":\"10.5477/cis/reis.25.37\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Las críticas a la utopía provienen principalmente del entorno liberal-positivista, que le consideran irracional porque creen que su realización es imposible, es idealista, sus métodos acientíficos, su concepción del mundo dogmática y su praxis totalitaria. Sin embargo, estas críticas proceden de una perspectiva metodólogica que también es susceptible de ponerse en tela de juicio. Todos los pensamientos utopistas contemporáneos han tratado de basar sus reflexiones en la objetividad de los procesos sociales. Los problemas tratados por Marx, Lukacs, Bloch, Marcuse, Adorno, Horkheimer y Habermas no difieren de los tratados por liberales y positivistas en su búsqueda de una base segura e incontestable para sus concepciones no utópicas\",\"PeriodicalId\":236501,\"journal\":{\"name\":\"Revista Española de Investigaciones Sociológicas\",\"volume\":\"89 2\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Española de Investigaciones Sociológicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5477/cis/reis.25.37\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Española de Investigaciones Sociológicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5477/cis/reis.25.37","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

对乌托邦的批评主要来自自由主义-实证主义,他们认为乌托邦是非理性的,因为他们认为乌托邦的实现是不可能的,是理想主义的,其方法是不科学的,其世界观是教条主义的,其实践是极权主义的。然而,这些批评源于一种方法论视角,同样值得商榷。所有当代乌托邦思想都试图将其反思建立在社会进程的客观性之上。马克思、卢卡奇、布洛赫、马尔库塞、阿多诺、霍克海默和哈贝马斯所探讨的问题,与自由主义者和实证主义者在为其非乌托邦概念寻找稳固和无可争议的基础时所探讨的问题并无不同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Crítica y reivindicación de la utopía: la racionalización del pensamiento utópico
Las críticas a la utopía provienen principalmente del entorno liberal-positivista, que le consideran irracional porque creen que su realización es imposible, es idealista, sus métodos acientíficos, su concepción del mundo dogmática y su praxis totalitaria. Sin embargo, estas críticas proceden de una perspectiva metodólogica que también es susceptible de ponerse en tela de juicio. Todos los pensamientos utopistas contemporáneos han tratado de basar sus reflexiones en la objetividad de los procesos sociales. Los problemas tratados por Marx, Lukacs, Bloch, Marcuse, Adorno, Horkheimer y Habermas no difieren de los tratados por liberales y positivistas en su búsqueda de una base segura e incontestable para sus concepciones no utópicas
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信