技术时代的国防和战略问题

Manuel García Pelayo
{"title":"技术时代的国防和战略问题","authors":"Manuel García Pelayo","doi":"10.5477/cis/reis.1.45","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \nSe plantea una exploración sociohistórica del impacto de la tecnología en los gobiernos, la defensa nacional y las estructuras políticas en el siglo XX, concediendo especial importancia al análisis de la defensa moderna y de la planificación estratégica. Desde una perspectiva centrada en lo tecnológico-militar, se distingue tres estratos en los poderes nacionales y las superpotencias: (1) Naciones con potencial termonuclear máximo, es decir, los Estados Unidos y la Unión Soviética; (2) naciones con sistemas limitados de armas atómicas, como por ejemplo, Francia, Gran Bretaña, China, India y probablemente Israel; y (3) naciones desprovistas de armas nucleares, como las situadas en América Latina. Se sostiene que la escasez de armamento nuclear no implica la indefensión total ni la incapacidad de autodeterminación. La capacidad que un país posee para la alteración del orden internacional es independiente de su potencial militar, dependiendo más del estado de tensión o de acuerdo que pueda suscitar entre las superpotencias con las que pudiera aliarse \n \n","PeriodicalId":236501,"journal":{"name":"Revista Española de Investigaciones Sociológicas","volume":"83 S12A","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Defensa nacional y problemas estratégicos en la época tecnológica\",\"authors\":\"Manuel García Pelayo\",\"doi\":\"10.5477/cis/reis.1.45\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n \\nSe plantea una exploración sociohistórica del impacto de la tecnología en los gobiernos, la defensa nacional y las estructuras políticas en el siglo XX, concediendo especial importancia al análisis de la defensa moderna y de la planificación estratégica. Desde una perspectiva centrada en lo tecnológico-militar, se distingue tres estratos en los poderes nacionales y las superpotencias: (1) Naciones con potencial termonuclear máximo, es decir, los Estados Unidos y la Unión Soviética; (2) naciones con sistemas limitados de armas atómicas, como por ejemplo, Francia, Gran Bretaña, China, India y probablemente Israel; y (3) naciones desprovistas de armas nucleares, como las situadas en América Latina. Se sostiene que la escasez de armamento nuclear no implica la indefensión total ni la incapacidad de autodeterminación. La capacidad que un país posee para la alteración del orden internacional es independiente de su potencial militar, dependiendo más del estado de tensión o de acuerdo que pueda suscitar entre las superpotencias con las que pudiera aliarse \\n \\n\",\"PeriodicalId\":236501,\"journal\":{\"name\":\"Revista Española de Investigaciones Sociológicas\",\"volume\":\"83 S12A\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Española de Investigaciones Sociológicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5477/cis/reis.1.45\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Española de Investigaciones Sociológicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5477/cis/reis.1.45","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这本书从社会历史角度探讨了 20 世纪技术对政府、国防和政治结构的影响,尤其侧重于对现代国防和战略规划的分析。从军事技术的角度,将国家强权和超级大国分为三个阶层:(1) 拥有最大热核潜力的国家,即美国和苏联;(2) 拥有有限原子武器系统的国家,如法国、英国、中国、印度,可能还有以色列;(3) 没有核武器的国家,如拉丁美洲国家。有观点认为,缺乏核武器并不意味着完全不设防或无法自决。一个国家破坏国际秩序的能力与其军事潜力无关,而更多地取决于它在可能与之结盟的超级大国之间所能引起的紧张状态或协议。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Defensa nacional y problemas estratégicos en la época tecnológica
Se plantea una exploración sociohistórica del impacto de la tecnología en los gobiernos, la defensa nacional y las estructuras políticas en el siglo XX, concediendo especial importancia al análisis de la defensa moderna y de la planificación estratégica. Desde una perspectiva centrada en lo tecnológico-militar, se distingue tres estratos en los poderes nacionales y las superpotencias: (1) Naciones con potencial termonuclear máximo, es decir, los Estados Unidos y la Unión Soviética; (2) naciones con sistemas limitados de armas atómicas, como por ejemplo, Francia, Gran Bretaña, China, India y probablemente Israel; y (3) naciones desprovistas de armas nucleares, como las situadas en América Latina. Se sostiene que la escasez de armamento nuclear no implica la indefensión total ni la incapacidad de autodeterminación. La capacidad que un país posee para la alteración del orden internacional es independiente de su potencial militar, dependiendo más del estado de tensión o de acuerdo que pueda suscitar entre las superpotencias con las que pudiera aliarse
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信