人权与人的尊严。圣托马斯-阿奎那眼中的问题。

Julio Alvear-Téllez
{"title":"人权与人的尊严。圣托马斯-阿奎那眼中的问题。","authors":"Julio Alvear-Téllez","doi":"10.15581/011.90.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo se exponen los aspectos problematicos de la tesis que funda los derechos humanos en la dignidad de la persona. Siguiendo la metafisica de la persona de Santo Tomas de Aquino, se estudia la consistencia ontologica a que refiere este termino. Luego se revisa la inspiracion ideologica tanto de los modernos ≪derechos humanos≫ como de la dignidad de lastre kantiano. Los elementos de derecho natural que aun perduran en la moderna teoria de los derechos humanos se fundan en la naturaleza humana, no directa ni exclusivamente en la dignidad ontologica de persona.","PeriodicalId":83852,"journal":{"name":"Persona y derecho","volume":"26 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Derechos humanos y dignidad de la persona. Los aspectos problemáticos en la perspectiva de Santo Tomás de Aquino\",\"authors\":\"Julio Alvear-Téllez\",\"doi\":\"10.15581/011.90.001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el presente trabajo se exponen los aspectos problematicos de la tesis que funda los derechos humanos en la dignidad de la persona. Siguiendo la metafisica de la persona de Santo Tomas de Aquino, se estudia la consistencia ontologica a que refiere este termino. Luego se revisa la inspiracion ideologica tanto de los modernos ≪derechos humanos≫ como de la dignidad de lastre kantiano. Los elementos de derecho natural que aun perduran en la moderna teoria de los derechos humanos se fundan en la naturaleza humana, no directa ni exclusivamente en la dignidad ontologica de persona.\",\"PeriodicalId\":83852,\"journal\":{\"name\":\"Persona y derecho\",\"volume\":\"26 9\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Persona y derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15581/011.90.001\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Persona y derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15581/011.90.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文介绍了人权以人的尊严为基础这一论点所存在的问题。根据圣托马斯-阿奎那的人的形而上学,本文研究了这一术语所指的本体论一致性。然后回顾了现代 "人权 "和康德压舱石 "尊严 "的思想渊源。在现代人权理论中仍然存在的自然法要素是以人性为基础的,而不是直接和完全以本体论的人格尊严为基础的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Derechos humanos y dignidad de la persona. Los aspectos problemáticos en la perspectiva de Santo Tomás de Aquino
En el presente trabajo se exponen los aspectos problematicos de la tesis que funda los derechos humanos en la dignidad de la persona. Siguiendo la metafisica de la persona de Santo Tomas de Aquino, se estudia la consistencia ontologica a que refiere este termino. Luego se revisa la inspiracion ideologica tanto de los modernos ≪derechos humanos≫ como de la dignidad de lastre kantiano. Los elementos de derecho natural que aun perduran en la moderna teoria de los derechos humanos se fundan en la naturaleza humana, no directa ni exclusivamente en la dignidad ontologica de persona.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信