巴西塞拉多地区的毁林风险

Daniela Castagna, Adilson Pacheco de Souza, L. G. Vendrusculo, C. A. Zolin, Carla Cristina Rodrigues Santos
{"title":"巴西塞拉多地区的毁林风险","authors":"Daniela Castagna, Adilson Pacheco de Souza, L. G. Vendrusculo, C. A. Zolin, Carla Cristina Rodrigues Santos","doi":"10.26848/rbgf.v17.1.p199-212","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O desmatamento é a retirada parcial ou total da cobertura vegetal natural e sua causa está associada a fatores físicos, sociais e econômicos. Este trabalho tem por objetivo determinar o risco de desmatamento para áreas de cobertura vegetal natural do bioma Cerrado, para 101 municípios distribuídos nos estados de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e Goiás, em 2019. Foi utilizada a metodologia ACEU, que considera o risco de desmatamento a partir dos fatores acessibilidade, cultivabilidade, recursos extraíveis e áreas protegidas. Essa metodologia classifica as áreas em cinco ordens de risco; muito baixo, baixo, médio, alto e muito alto, que correspondem a perda de 10, 30, 50, 70 e 90% de cobertura em 20 anos, respectivamente, sendo possível comparar o desmatamento estimado e o medido. Em 2019, os municípios de Mato Grosso tinham a maior cobertura vegetal natural, 8.443.799,21 ha, com 30,01% na classe de risco muito baixo de desmatamento, influenciado pela presença de áreas protegidas. Os municípios de Mato Grosso do Sul, tinham 3.376.271,62 ha (40,36% com risco médio de desmatamento). Nesses dois estados as diferenças entre o desmatamento estimado e medido (por imagens orbitais) foi superestimado, com 14.769,96 e 65.892,49 ha, respectivamente. Os municípios mineiros tinham 2.639.221,74 de cobertura vegetal com cerca de 27,01% com risco médio de desmatamento e os municípios de Goiás tinham a menor cobertura, com 2.410.893,09 ha, cerca de 28,19% com risco muito baixo de desmatamento, em ambos os casos o desmatamento estimado foi menor que o medido, foi subestimado, com diferença de 39.673,41 e 3.985,99 ha, respectivamente. Identificar o risco de desmatamento é pensar na possibilidade de planejar medidas que mitiguem a perda vegetal natural.","PeriodicalId":436739,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Geografia Física","volume":"58 26","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Risco de desmatamento em áreas de Cerrado brasileiro\",\"authors\":\"Daniela Castagna, Adilson Pacheco de Souza, L. G. Vendrusculo, C. A. Zolin, Carla Cristina Rodrigues Santos\",\"doi\":\"10.26848/rbgf.v17.1.p199-212\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O desmatamento é a retirada parcial ou total da cobertura vegetal natural e sua causa está associada a fatores físicos, sociais e econômicos. Este trabalho tem por objetivo determinar o risco de desmatamento para áreas de cobertura vegetal natural do bioma Cerrado, para 101 municípios distribuídos nos estados de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e Goiás, em 2019. Foi utilizada a metodologia ACEU, que considera o risco de desmatamento a partir dos fatores acessibilidade, cultivabilidade, recursos extraíveis e áreas protegidas. Essa metodologia classifica as áreas em cinco ordens de risco; muito baixo, baixo, médio, alto e muito alto, que correspondem a perda de 10, 30, 50, 70 e 90% de cobertura em 20 anos, respectivamente, sendo possível comparar o desmatamento estimado e o medido. Em 2019, os municípios de Mato Grosso tinham a maior cobertura vegetal natural, 8.443.799,21 ha, com 30,01% na classe de risco muito baixo de desmatamento, influenciado pela presença de áreas protegidas. Os municípios de Mato Grosso do Sul, tinham 3.376.271,62 ha (40,36% com risco médio de desmatamento). Nesses dois estados as diferenças entre o desmatamento estimado e medido (por imagens orbitais) foi superestimado, com 14.769,96 e 65.892,49 ha, respectivamente. Os municípios mineiros tinham 2.639.221,74 de cobertura vegetal com cerca de 27,01% com risco médio de desmatamento e os municípios de Goiás tinham a menor cobertura, com 2.410.893,09 ha, cerca de 28,19% com risco muito baixo de desmatamento, em ambos os casos o desmatamento estimado foi menor que o medido, foi subestimado, com diferença de 39.673,41 e 3.985,99 ha, respectivamente. Identificar o risco de desmatamento é pensar na possibilidade de planejar medidas que mitiguem a perda vegetal natural.\",\"PeriodicalId\":436739,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Geografia Física\",\"volume\":\"58 26\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-01-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Geografia Física\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.1.p199-212\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Geografia Física","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.1.p199-212","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

毁林是指部分或全部清除自然植被,其原因与自然、社会和经济因素有关。本研究旨在确定 2019 年马托格罗索州、南马托格罗索州、米纳斯吉拉斯州和戈亚斯州 101 个城市塞拉多生物群落天然植被区的毁林风险。采用的是 ACEU 方法,该方法根据可达性、可耕种性、可开采资源和保护区等因素考虑毁林风险。该方法将这些地区划分为五个风险等级:极低、低、中、高和极高,分别相当于 20 年内森林覆盖率损失 10%、30%、50%、70% 和 90%,从而可以比较估计和测量的毁林情况。2019 年,马托格罗索州各市的自然植被覆盖率最高,达到 8443799.21 公顷,其中 30.01% 属于极低毁林风险等级,这主要是受保护区存在的影响。南马托格罗索州各市的自然植被覆盖面积为 3,376,271.62 公顷(40.36% 处于中等毁林风险级别)。在这两个州,估计和测量的毁林面积(通过轨道图像)之间的差异被高估了,分别为 14 769.96 公顷和 65 892.49 公顷。米纳斯吉拉斯州各市的植被覆盖面积为 2,639,221.74 公顷,约 27.01% 处于中等毁林风险;戈亚斯州各市的植被覆盖面积最低,为 2,410,893.09 公顷,约 28.19% 处于极低毁林风险。 在这两种情况下,估算的毁林面积均低于测量的毁林面积,后者被低估了,两者的差异分别为 39,673.41 公顷和 3,985.99 公顷。确定毁林风险意味着要考虑是否有可能规划措施来减缓自然植被的损失。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Risco de desmatamento em áreas de Cerrado brasileiro
O desmatamento é a retirada parcial ou total da cobertura vegetal natural e sua causa está associada a fatores físicos, sociais e econômicos. Este trabalho tem por objetivo determinar o risco de desmatamento para áreas de cobertura vegetal natural do bioma Cerrado, para 101 municípios distribuídos nos estados de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e Goiás, em 2019. Foi utilizada a metodologia ACEU, que considera o risco de desmatamento a partir dos fatores acessibilidade, cultivabilidade, recursos extraíveis e áreas protegidas. Essa metodologia classifica as áreas em cinco ordens de risco; muito baixo, baixo, médio, alto e muito alto, que correspondem a perda de 10, 30, 50, 70 e 90% de cobertura em 20 anos, respectivamente, sendo possível comparar o desmatamento estimado e o medido. Em 2019, os municípios de Mato Grosso tinham a maior cobertura vegetal natural, 8.443.799,21 ha, com 30,01% na classe de risco muito baixo de desmatamento, influenciado pela presença de áreas protegidas. Os municípios de Mato Grosso do Sul, tinham 3.376.271,62 ha (40,36% com risco médio de desmatamento). Nesses dois estados as diferenças entre o desmatamento estimado e medido (por imagens orbitais) foi superestimado, com 14.769,96 e 65.892,49 ha, respectivamente. Os municípios mineiros tinham 2.639.221,74 de cobertura vegetal com cerca de 27,01% com risco médio de desmatamento e os municípios de Goiás tinham a menor cobertura, com 2.410.893,09 ha, cerca de 28,19% com risco muito baixo de desmatamento, em ambos os casos o desmatamento estimado foi menor que o medido, foi subestimado, com diferença de 39.673,41 e 3.985,99 ha, respectivamente. Identificar o risco de desmatamento é pensar na possibilidade de planejar medidas que mitiguem a perda vegetal natural.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信