缺席的父亲?利用混合方法了解不使用陪产假的多样性

IF 1.5 4区 社会学 Q2 DEMOGRAPHY
Population Pub Date : 2023-07-24 DOI:10.3917/popu.2301.0087
Alix Sponton
{"title":"缺席的父亲?利用混合方法了解不使用陪产假的多样性","authors":"Alix Sponton","doi":"10.3917/popu.2301.0087","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dès son instauration en 2002 et jusqu’à sa réforme en 2021, le congé de paternité de onze jours a fait l’objet d’un succès immédiat. Court, bien indemnisé et répondant aux normes contemporaines de « bonne » paternité, toutes les conditions semblaient réunies pour favoriser son utilisation. Dans ce contexte, ce sont moins les pères qui utilisent ces deux semaines que ceux qui renoncent à leur droit qui interrogent. Qui sont les pères qui n’utilisent pas le congé de paternité en France ? Comment expliquer ce non-recours ? Peut-on y lire la revendication d’une paternité « traditionnelle », particulièrement attachée au modèle de « l’homme gagne-pain » ? À partir de méthodes mixtes, cet article identifie les caractéristiques des pères qui n’ont pas pris leur congé et retrace les mécanismes sous-jacents à ce phénomène. Si la priorisation de la sphère professionnelle est un frein essentiel à l’utilisation du dispositif, cette focale d’analyse ne permet pas de rendre compte d’une large partie des cas de non-recours, en particulier chez les pères non insérés dans un emploi salarié stable. L’étude revient sur la pluralité des formes prises par le non-recours, qui peut aussi tenir à des obstacles informationnels et administratifs.","PeriodicalId":47095,"journal":{"name":"Population","volume":"35 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2023-07-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Des pères absents ? Saisir la diversité du non-recours au congé de paternité à partir de méthodes mixtes\",\"authors\":\"Alix Sponton\",\"doi\":\"10.3917/popu.2301.0087\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Dès son instauration en 2002 et jusqu’à sa réforme en 2021, le congé de paternité de onze jours a fait l’objet d’un succès immédiat. Court, bien indemnisé et répondant aux normes contemporaines de « bonne » paternité, toutes les conditions semblaient réunies pour favoriser son utilisation. Dans ce contexte, ce sont moins les pères qui utilisent ces deux semaines que ceux qui renoncent à leur droit qui interrogent. Qui sont les pères qui n’utilisent pas le congé de paternité en France ? Comment expliquer ce non-recours ? Peut-on y lire la revendication d’une paternité « traditionnelle », particulièrement attachée au modèle de « l’homme gagne-pain » ? À partir de méthodes mixtes, cet article identifie les caractéristiques des pères qui n’ont pas pris leur congé et retrace les mécanismes sous-jacents à ce phénomène. Si la priorisation de la sphère professionnelle est un frein essentiel à l’utilisation du dispositif, cette focale d’analyse ne permet pas de rendre compte d’une large partie des cas de non-recours, en particulier chez les pères non insérés dans un emploi salarié stable. L’étude revient sur la pluralité des formes prises par le non-recours, qui peut aussi tenir à des obstacles informationnels et administratifs.\",\"PeriodicalId\":47095,\"journal\":{\"name\":\"Population\",\"volume\":\"35 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":1.5000,\"publicationDate\":\"2023-07-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Population\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/popu.2301.0087\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"DEMOGRAPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Population","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/popu.2301.0087","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"DEMOGRAPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

从 2002 年引入到 2021 年改革,11 天的陪产假立即取得了成功。时间短、报酬高,符合当代 "良好 "陪产假的标准,似乎具备了鼓励使用陪产假的所有条件。在这种情况下,与其说是那些利用这两周时间的父亲,不如说是那些放弃其权利的父亲引起了人们的疑问。在法国,哪些父亲没有休陪产假?如何解释这种不使用的情况?这是否反映了对 "传统 "父爱的需求,特别是对 "男性养家糊口者 "模式的需求?本文采用混合方法,确定了未休陪产假的父亲的特征,并追溯了这一现象的内在机制。虽然优先考虑职业领域是阻碍使用该计划的一个关键因素,但这一分析重点并不能解释很大一部分未使用的案例,尤其是那些没有稳定有偿工作的父亲。本研究探讨了不使用该计划的多种不同形式,这也可能是由于信息和行政障碍造成的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Des pères absents ? Saisir la diversité du non-recours au congé de paternité à partir de méthodes mixtes
Dès son instauration en 2002 et jusqu’à sa réforme en 2021, le congé de paternité de onze jours a fait l’objet d’un succès immédiat. Court, bien indemnisé et répondant aux normes contemporaines de « bonne » paternité, toutes les conditions semblaient réunies pour favoriser son utilisation. Dans ce contexte, ce sont moins les pères qui utilisent ces deux semaines que ceux qui renoncent à leur droit qui interrogent. Qui sont les pères qui n’utilisent pas le congé de paternité en France ? Comment expliquer ce non-recours ? Peut-on y lire la revendication d’une paternité « traditionnelle », particulièrement attachée au modèle de « l’homme gagne-pain » ? À partir de méthodes mixtes, cet article identifie les caractéristiques des pères qui n’ont pas pris leur congé et retrace les mécanismes sous-jacents à ce phénomène. Si la priorisation de la sphère professionnelle est un frein essentiel à l’utilisation du dispositif, cette focale d’analyse ne permet pas de rendre compte d’une large partie des cas de non-recours, en particulier chez les pères non insérés dans un emploi salarié stable. L’étude revient sur la pluralité des formes prises par le non-recours, qui peut aussi tenir à des obstacles informationnels et administratifs.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Population
Population DEMOGRAPHY-
CiteScore
2.00
自引率
0.00%
发文量
10
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信