关于 "俄乌冲突 "的中美事实核查机构比较研究

全球传媒学刊 Pub Date : 2023-08-01 DOI:10.26599/gjms.2023.9330043

炜漫陈, 慧琳谭, 未未林, 思怡何, 想李, 晋扬吕

{"title":"关于 \"俄乌冲突 \"的中美事实核查机构比较研究","authors":"炜漫陈, 慧琳谭, 未未林, 思怡何, 想李, 晋扬吕","doi":"10.26599/gjms.2023.9330043","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"本研究从新闻生产社会学视角出发,以俄乌冲突国际新闻核查为例,运用内容分析法,辅以深度访谈和二手资料,对五家中美事实核查机构的新闻生产展开比较,考察其在核查对象、核查信源透明度等九个维度上的异同,探索组织内外诸因素对生产的影响。研究发现,中美机构均注重时效性、公共性及可核查性。中国机构更新速度快,但在核查对象选择上相对受限,倾向于采取“策略突围”;美国机构的信源透明度更高,审核机制成熟,表达上主观情感更显豁。","PeriodicalId":69715,"journal":{"name":"全球传媒学刊","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"A Comparative Study of Sino-American Fact-Checking Institutions on the “Russia-Ukraine Conflict”\",\"authors\":\"炜漫陈, 慧琳谭, 未未林, 思怡何, 想李, 晋扬吕\",\"doi\":\"10.26599/gjms.2023.9330043\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"本研究从新闻生产社会学视角出发,以俄乌冲突国际新闻核查为例,运用内容分析法,辅以深度访谈和二手资料,对五家中美事实核查机构的新闻生产展开比较,考察其在核查对象、核查信源透明度等九个维度上的异同,探索组织内外诸因素对生产的影响。研究发现,中美机构均注重时效性、公共性及可核查性。中国机构更新速度快,但在核查对象选择上相对受限,倾向于采取“策略突围”;美国机构的信源透明度更高,审核机制成熟,表达上主观情感更显豁。\",\"PeriodicalId\":69715,\"journal\":{\"name\":\"全球传媒学刊\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"全球传媒学刊\",\"FirstCategoryId\":\"1092\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26599/gjms.2023.9330043\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"全球传媒学刊","FirstCategoryId":"1092","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26599/gjms.2023.9330043","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本研究从新闻生产社会学视角出发,以俄乌冲突国际新闻核查为例,运用内容分析法,辅以深度访谈和二手资料,对五家中美事实核查机构的新闻生产展开比较,考察其在核查对象、核查信源透明度等九个维度上的异同,探索组织内外诸因素对生产的影响。研究发现,中美机构均注重时效性、公共性及可核查性。中国机构更新速度快,但在核查对象选择上相对受限,倾向于采取“策略突围”;美国机构的信源透明度更高,审核机制成熟,表达上主观情感更显豁。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

A Comparative Study of Sino-American Fact-Checking Institutions on the “Russia-Ukraine Conflict”

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

全球传媒学刊

自引率

0.00%

发文量

401

期刊介绍：