2015 年至 2019 年巴西主要环境教育期刊的方法和主题多样性

IF 0.1 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Valéria Ferrarini Chimello, E. Cararo, Raquel De Brito, R. Rezende
{"title":"2015 年至 2019 年巴西主要环境教育期刊的方法和主题多样性","authors":"Valéria Ferrarini Chimello, E. Cararo, Raquel De Brito, R. Rezende","doi":"10.3895/rts.v19n57.15716","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A crescente produção acadêmica no campo da Educação Ambiental no Brasil traz a necessidade de analisar essa produção afim de mapear características e aspectos importantes. O presente trabalho visa contribuir neste sentido a partir da análise de artigos científicos dos principais periódicos brasileiros em Educação Ambiental. Nossa revisão bibliográfica consiste em identificar as principais metodologias e temáticas presentes neste campo, como também o uso das vertentes Crítica, Pragmática e Conservadora na Educação Ambiental, no período de 2015-2019. Procuramos fornecer uma visão espacial desses dados, relacionando-os com os estados brasileiros. A seleção dos periódicos obedeceu a três critérios de inclusão, sendo: 1) ser publicado no Brasil; 2) ser classificado no Qualis Periódicos da CAPES 2020, classificação mínima no estrato C; e 3) atender a palavra-chave “Educação Ambiental”. A partir desses critérios foram eleitos quatro periódicos, sendo: Revista Brasileira de Educação Ambiental (A3), Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental (A4), Pesquisa em Educação Ambiental (B1) e Revista Sergipana de Educação Ambiental (B2). Após a seleção dos periódicos foi realizado o levantamento do total de 695 artigos. Edições especiais e anais de eventos não foram incluídos nesta pesquisa. Cada trabalho foi acessado individualmente para análise textual. Nosso trabalho possibilitou identificar a frequência do uso de diferentes metodologias em cada estado brasileiro. Estudos de revisão/pesquisa bibliográfica, estudo teórico e estudo de caso, conferiram 48,05% das metodologias encontradas. As metodologias de análise de percepção, relato de experiência e análise documental representaram 22,15% dos artigos analisados. Pesquisas de caráter exploratório, questionário, e pesquisa-ação representaram 9,49% das metodologias encontradas. Em relação as temáticas, o termo sustentabilidade conferiram 10,35% das temáticas encontradas, seguido do termo socioambientalismo (8,48%), formação de educadores (6,76%), Conservação/Biodiversidade (6,18%). Temas sobre filosofia, resíduos sólidos e políticas públicas, conferiram juntos 15% das temáticas. Outras duas temáticas, que juntas conferiram 5% dos temas, foram estudos sobre revisões na Educação Ambiental, e sobre formação humana (5%). Identificamos a frequência do uso das três vertentes nos trabalhos, sendo a Educação Ambiental Crítica a mais utilizada (83,16%), seguido da Educação Ambiental Pragmática (13,81%) e Educação Ambiental Conservadora (3,02%). Nossos resultados demonstram que existe grande diversidade metodológica e temática da Educação Ambiental, porém essa diversidade encontra-se localizada no eixo Sul-Sudeste brasileiro. Também observamos uma tendência em associar as temáticas a áreas específicas, como Humanidades e Ciências Naturais.","PeriodicalId":41762,"journal":{"name":"Revista Tecnologia e Sociedade","volume":"42 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-09-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Diversidade metodológicas e temáticas nas principais revistas em educação ambiental brasileiras entre 2015 à 2019\",\"authors\":\"Valéria Ferrarini Chimello, E. Cararo, Raquel De Brito, R. Rezende\",\"doi\":\"10.3895/rts.v19n57.15716\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A crescente produção acadêmica no campo da Educação Ambiental no Brasil traz a necessidade de analisar essa produção afim de mapear características e aspectos importantes. O presente trabalho visa contribuir neste sentido a partir da análise de artigos científicos dos principais periódicos brasileiros em Educação Ambiental. Nossa revisão bibliográfica consiste em identificar as principais metodologias e temáticas presentes neste campo, como também o uso das vertentes Crítica, Pragmática e Conservadora na Educação Ambiental, no período de 2015-2019. Procuramos fornecer uma visão espacial desses dados, relacionando-os com os estados brasileiros. A seleção dos periódicos obedeceu a três critérios de inclusão, sendo: 1) ser publicado no Brasil; 2) ser classificado no Qualis Periódicos da CAPES 2020, classificação mínima no estrato C; e 3) atender a palavra-chave “Educação Ambiental”. A partir desses critérios foram eleitos quatro periódicos, sendo: Revista Brasileira de Educação Ambiental (A3), Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental (A4), Pesquisa em Educação Ambiental (B1) e Revista Sergipana de Educação Ambiental (B2). Após a seleção dos periódicos foi realizado o levantamento do total de 695 artigos. Edições especiais e anais de eventos não foram incluídos nesta pesquisa. Cada trabalho foi acessado individualmente para análise textual. Nosso trabalho possibilitou identificar a frequência do uso de diferentes metodologias em cada estado brasileiro. Estudos de revisão/pesquisa bibliográfica, estudo teórico e estudo de caso, conferiram 48,05% das metodologias encontradas. As metodologias de análise de percepção, relato de experiência e análise documental representaram 22,15% dos artigos analisados. Pesquisas de caráter exploratório, questionário, e pesquisa-ação representaram 9,49% das metodologias encontradas. Em relação as temáticas, o termo sustentabilidade conferiram 10,35% das temáticas encontradas, seguido do termo socioambientalismo (8,48%), formação de educadores (6,76%), Conservação/Biodiversidade (6,18%). Temas sobre filosofia, resíduos sólidos e políticas públicas, conferiram juntos 15% das temáticas. Outras duas temáticas, que juntas conferiram 5% dos temas, foram estudos sobre revisões na Educação Ambiental, e sobre formação humana (5%). Identificamos a frequência do uso das três vertentes nos trabalhos, sendo a Educação Ambiental Crítica a mais utilizada (83,16%), seguido da Educação Ambiental Pragmática (13,81%) e Educação Ambiental Conservadora (3,02%). Nossos resultados demonstram que existe grande diversidade metodológica e temática da Educação Ambiental, porém essa diversidade encontra-se localizada no eixo Sul-Sudeste brasileiro. Também observamos uma tendência em associar as temáticas a áreas específicas, como Humanidades e Ciências Naturais.\",\"PeriodicalId\":41762,\"journal\":{\"name\":\"Revista Tecnologia e Sociedade\",\"volume\":\"42 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-09-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Tecnologia e Sociedade\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3895/rts.v19n57.15716\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Tecnologia e Sociedade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3895/rts.v19n57.15716","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

巴西环境教育领域的学术成果日益增多,因此有必要对这些成果进行分析,以了解其重要特点和方面。本文旨在通过分析巴西主要环境教育期刊中的科学文章,对此做出贡献。我们的书目审查包括确定该领域的主要方法和主题,以及在 2015-2019 年期间环境教育中批判、务实和保守派的使用情况。我们努力提供这些数据的空间视图,并将其与巴西各州联系起来。期刊的选择遵循三项纳入标准:1)必须在巴西出版;2)必须在 CAPES 2020 的 Qualis Periódicos 中分类,最低分类为 C 层;3)必须符合关键词 "环境教育"。根据这些标准,选出了四种期刊:《Revista Brasileira de Educação Ambiental》(A3)、《Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental》(A4)、《Pesquisa em Educação Ambiental》(B1)和《Revista Sergipana de Educação Ambiental》(B2)。经过筛选,共收集到 695 篇文章。本研究不包括特刊和大事记。对每篇文章都进行了单独访问,以进行文本分析。我们的工作使我们能够确定不同方法在巴西各州的使用频率。文献综述/研究、理论研究和案例研究占所发现方法的 48.05%。感性分析、经验报告和文献分析方法占所分析文章的 22.15%。探索性研究、问卷调查和行动研究占所发现方法的 9.49%。就主题而言,可持续发展一词占所发现主题的 10.35%,其次是社会环境主义(8.48%)、 教育工作者培训(6.76%)、保护/生物多样性(6.18%)。关于哲学、固体废物和公共政策的主题共占主题的 15%。另外两个主题是关于环境教育修订的研究和关于人的培养的研究(5%),共占主题的 5%。我们确定了这三个方面在作品中的使用频率,其中批判性环境教育的使用频率最高(83.16%),其次是实用性环境教育(13.81%)和保守性环境教育(3.02%)。我们的研究结果表明,环境教育在方法和主题方面存在很大的多样性,但这种多样性主要集中在巴西的东南部。我们还观察到将主题与特定领域(如人文科学和自然科学)联系起来的趋势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Diversidade metodológicas e temáticas nas principais revistas em educação ambiental brasileiras entre 2015 à 2019
A crescente produção acadêmica no campo da Educação Ambiental no Brasil traz a necessidade de analisar essa produção afim de mapear características e aspectos importantes. O presente trabalho visa contribuir neste sentido a partir da análise de artigos científicos dos principais periódicos brasileiros em Educação Ambiental. Nossa revisão bibliográfica consiste em identificar as principais metodologias e temáticas presentes neste campo, como também o uso das vertentes Crítica, Pragmática e Conservadora na Educação Ambiental, no período de 2015-2019. Procuramos fornecer uma visão espacial desses dados, relacionando-os com os estados brasileiros. A seleção dos periódicos obedeceu a três critérios de inclusão, sendo: 1) ser publicado no Brasil; 2) ser classificado no Qualis Periódicos da CAPES 2020, classificação mínima no estrato C; e 3) atender a palavra-chave “Educação Ambiental”. A partir desses critérios foram eleitos quatro periódicos, sendo: Revista Brasileira de Educação Ambiental (A3), Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental (A4), Pesquisa em Educação Ambiental (B1) e Revista Sergipana de Educação Ambiental (B2). Após a seleção dos periódicos foi realizado o levantamento do total de 695 artigos. Edições especiais e anais de eventos não foram incluídos nesta pesquisa. Cada trabalho foi acessado individualmente para análise textual. Nosso trabalho possibilitou identificar a frequência do uso de diferentes metodologias em cada estado brasileiro. Estudos de revisão/pesquisa bibliográfica, estudo teórico e estudo de caso, conferiram 48,05% das metodologias encontradas. As metodologias de análise de percepção, relato de experiência e análise documental representaram 22,15% dos artigos analisados. Pesquisas de caráter exploratório, questionário, e pesquisa-ação representaram 9,49% das metodologias encontradas. Em relação as temáticas, o termo sustentabilidade conferiram 10,35% das temáticas encontradas, seguido do termo socioambientalismo (8,48%), formação de educadores (6,76%), Conservação/Biodiversidade (6,18%). Temas sobre filosofia, resíduos sólidos e políticas públicas, conferiram juntos 15% das temáticas. Outras duas temáticas, que juntas conferiram 5% dos temas, foram estudos sobre revisões na Educação Ambiental, e sobre formação humana (5%). Identificamos a frequência do uso das três vertentes nos trabalhos, sendo a Educação Ambiental Crítica a mais utilizada (83,16%), seguido da Educação Ambiental Pragmática (13,81%) e Educação Ambiental Conservadora (3,02%). Nossos resultados demonstram que existe grande diversidade metodológica e temática da Educação Ambiental, porém essa diversidade encontra-se localizada no eixo Sul-Sudeste brasileiro. Também observamos uma tendência em associar as temáticas a áreas específicas, como Humanidades e Ciências Naturais.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista Tecnologia e Sociedade
Revista Tecnologia e Sociedade SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
44
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信