David Modesto Guette Hernandez, Juan Pablo Isaza Gutiérrez
{"title":"论证最小值作为评估司法判决的合理标准。","authors":"David Modesto Guette Hernandez, Juan Pablo Isaza Gutiérrez","doi":"10.14718/novumjus.2023.17.3.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente es un artículo resultado de investigación que tiene como objetivo principal justificar que esposible la evaluación de una decisión judicial con base en criterios de razonabilidad denominados mínimosargumentales. El trabajo se centra en justificar que los mínimos argumentales son criterios evaluativos quese sostienen en la idea de la decisión racional. Se trata de una investigación básica, desarrollada a partirde análisis y síntesis de doctrina y jurisprudencia, que muestra como conclusión esencial un catálogo demínimos argumentales que debe contener una decisión para considerarse razonable.","PeriodicalId":40163,"journal":{"name":"Novum Jus","volume":"23 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2023-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Los mínimos argumentales como criterios racionales para evaluar decisiones judiciales.\",\"authors\":\"David Modesto Guette Hernandez, Juan Pablo Isaza Gutiérrez\",\"doi\":\"10.14718/novumjus.2023.17.3.1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente es un artículo resultado de investigación que tiene como objetivo principal justificar que esposible la evaluación de una decisión judicial con base en criterios de razonabilidad denominados mínimosargumentales. El trabajo se centra en justificar que los mínimos argumentales son criterios evaluativos quese sostienen en la idea de la decisión racional. Se trata de una investigación básica, desarrollada a partirde análisis y síntesis de doctrina y jurisprudencia, que muestra como conclusión esencial un catálogo demínimos argumentales que debe contener una decisión para considerarse razonable.\",\"PeriodicalId\":40163,\"journal\":{\"name\":\"Novum Jus\",\"volume\":\"23 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":1.0000,\"publicationDate\":\"2023-09-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Novum Jus\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14718/novumjus.2023.17.3.1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Novum Jus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14718/novumjus.2023.17.3.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
Los mínimos argumentales como criterios racionales para evaluar decisiones judiciales.
El presente es un artículo resultado de investigación que tiene como objetivo principal justificar que esposible la evaluación de una decisión judicial con base en criterios de razonabilidad denominados mínimosargumentales. El trabajo se centra en justificar que los mínimos argumentales son criterios evaluativos quese sostienen en la idea de la decisión racional. Se trata de una investigación básica, desarrollada a partirde análisis y síntesis de doctrina y jurisprudencia, que muestra como conclusión esencial un catálogo demínimos argumentales que debe contener una decisión para considerarse razonable.