在历史与 19 世纪文学之间:论历史哲学在列夫-托尔斯泰《战争与和平》中的存在

Eduardo Zolet Santos
{"title":"在历史与 19 世纪文学之间:论历史哲学在列夫-托尔斯泰《战争与和平》中的存在","authors":"Eduardo Zolet Santos","doi":"10.5380/clio.v13i1.86713","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente trabalho objetiva refletir criticamente sobre as relações entre a obra Guerra e Paz (1867-1869) e as filosofias da história concernentes à realidade do século XIX. Para tanto, busca-se traçar um perfil dos textos mais clássicos que interpretaram a relação de Tolstói com a História, de modo a evidenciar que Guerra e Paz fora apreendida enquanto uma filosofia da história. Desse modo, pensando-se num escopo bibliográfico mais recente, procura-se compreender tanto o romance quanto as passagens explicitamente reflexivas do autor sobre a lógica de se estar frente a uma “pluralidade de eus”, proporcionada pela função autor do romance, do mesmo modo que, ao invés de se tratar de uma filosofia da história, a obra de Tolstói pode ser pensada como uma representante das fissuras do regime moderno de historicidade, como argumenta François Hartog.","PeriodicalId":259367,"journal":{"name":"Revista Cadernos de Clio","volume":"120 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Entre História e Literatura do século XIX: sobre a presença das filosofias da história em Guerra e Paz, de Liev Tolstói\",\"authors\":\"Eduardo Zolet Santos\",\"doi\":\"10.5380/clio.v13i1.86713\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente trabalho objetiva refletir criticamente sobre as relações entre a obra Guerra e Paz (1867-1869) e as filosofias da história concernentes à realidade do século XIX. Para tanto, busca-se traçar um perfil dos textos mais clássicos que interpretaram a relação de Tolstói com a História, de modo a evidenciar que Guerra e Paz fora apreendida enquanto uma filosofia da história. Desse modo, pensando-se num escopo bibliográfico mais recente, procura-se compreender tanto o romance quanto as passagens explicitamente reflexivas do autor sobre a lógica de se estar frente a uma “pluralidade de eus”, proporcionada pela função autor do romance, do mesmo modo que, ao invés de se tratar de uma filosofia da história, a obra de Tolstói pode ser pensada como uma representante das fissuras do regime moderno de historicidade, como argumenta François Hartog.\",\"PeriodicalId\":259367,\"journal\":{\"name\":\"Revista Cadernos de Clio\",\"volume\":\"120 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-10-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Cadernos de Clio\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5380/clio.v13i1.86713\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Cadernos de Clio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/clio.v13i1.86713","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文旨在对作品《战争与和平》(1867-1869 年)与有关 19 世纪现实的历史哲学之间 的关系进行批判性思考。为此,本文试图概述诠释托尔斯泰与历史关系的最经典文本,以说明《战争与和平》是作为一种历史哲学来理解的。正如弗朗索瓦-哈托格(François Hartog)所言,与其说托尔斯泰的作品是一部历史哲学,不如说它是现代历史性制度裂缝的代表。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Entre História e Literatura do século XIX: sobre a presença das filosofias da história em Guerra e Paz, de Liev Tolstói
O presente trabalho objetiva refletir criticamente sobre as relações entre a obra Guerra e Paz (1867-1869) e as filosofias da história concernentes à realidade do século XIX. Para tanto, busca-se traçar um perfil dos textos mais clássicos que interpretaram a relação de Tolstói com a História, de modo a evidenciar que Guerra e Paz fora apreendida enquanto uma filosofia da história. Desse modo, pensando-se num escopo bibliográfico mais recente, procura-se compreender tanto o romance quanto as passagens explicitamente reflexivas do autor sobre a lógica de se estar frente a uma “pluralidade de eus”, proporcionada pela função autor do romance, do mesmo modo que, ao invés de se tratar de uma filosofia da história, a obra de Tolstói pode ser pensada como uma representante das fissuras do regime moderno de historicidade, como argumenta François Hartog.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信