巴西和荷兰公共政策的评估方面的比较

Arthur Mesquita Camargo
{"title":"巴西和荷兰公共政策的评估方面的比较","authors":"Arthur Mesquita Camargo","doi":"10.34140/bjbv5n4-013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O processo avaliativo das políticas públicas se desenvolveu na medida em que os modelos conceituais de gestão pública foram se aperfeiçoando. Nesta seara, o modelo avaliativo Neerlandês se destaca. Assim, o objetivo geral do artigo é comparar as dimensões avaliativas das políticas públicas brasileiras com as dimensões holandesas. Para alcançar o objetivo, esta pesquisa caracteriza-se como de natureza, prioritariamente, qualitativa, bibliográfica e descritiva. Após as análises devidas, concluiu-se que o campo conceitual dos critérios avaliativos do modelo holandês é mais sofisticado e complexo do que o brasileiro. Além disso, observa-se que, enquanto no modelo pátrio, prioriza-se a análise pela métrica objetiva, no modelo neerlandês, opta-se por uma métrica subjetiva. Por fim, inferiu-se que os critérios de desempenho das políticas públicas neerlandesas possuem um viés teleológico, enquanto que no modelo nacional, os critérios focam em um nível axiológico-econômico.","PeriodicalId":339628,"journal":{"name":"Brazilian Journal of Business","volume":"59 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Comparação das dimensões avaliativas das políticas públicas brasileiras e holandesas\",\"authors\":\"Arthur Mesquita Camargo\",\"doi\":\"10.34140/bjbv5n4-013\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O processo avaliativo das políticas públicas se desenvolveu na medida em que os modelos conceituais de gestão pública foram se aperfeiçoando. Nesta seara, o modelo avaliativo Neerlandês se destaca. Assim, o objetivo geral do artigo é comparar as dimensões avaliativas das políticas públicas brasileiras com as dimensões holandesas. Para alcançar o objetivo, esta pesquisa caracteriza-se como de natureza, prioritariamente, qualitativa, bibliográfica e descritiva. Após as análises devidas, concluiu-se que o campo conceitual dos critérios avaliativos do modelo holandês é mais sofisticado e complexo do que o brasileiro. Além disso, observa-se que, enquanto no modelo pátrio, prioriza-se a análise pela métrica objetiva, no modelo neerlandês, opta-se por uma métrica subjetiva. Por fim, inferiu-se que os critérios de desempenho das políticas públicas neerlandesas possuem um viés teleológico, enquanto que no modelo nacional, os critérios focam em um nível axiológico-econômico.\",\"PeriodicalId\":339628,\"journal\":{\"name\":\"Brazilian Journal of Business\",\"volume\":\"59 4\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Brazilian Journal of Business\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.34140/bjbv5n4-013\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journal of Business","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34140/bjbv5n4-013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

随着公共管理概念模型的改进,公共政策的评估过程也得到了发展。在这一领域,荷兰的评估模式脱颖而出。本文的总体目标是比较巴西与荷兰公共政策的评价层面。为了实现这一目标,本研究主要是定性、文献和描述性的。经过适当分析后得出的结论是,荷兰模式中评价标准的概念领域比巴西模式更为精密和复杂。此外,巴西模式优先使用客观指标进行分析,而荷兰模式则选择主观指标。最后,据推断,荷兰公共政策的绩效标准具有目的论倾向,而巴西模式的标准则侧重于公理经济层面。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Comparação das dimensões avaliativas das políticas públicas brasileiras e holandesas
O processo avaliativo das políticas públicas se desenvolveu na medida em que os modelos conceituais de gestão pública foram se aperfeiçoando. Nesta seara, o modelo avaliativo Neerlandês se destaca. Assim, o objetivo geral do artigo é comparar as dimensões avaliativas das políticas públicas brasileiras com as dimensões holandesas. Para alcançar o objetivo, esta pesquisa caracteriza-se como de natureza, prioritariamente, qualitativa, bibliográfica e descritiva. Após as análises devidas, concluiu-se que o campo conceitual dos critérios avaliativos do modelo holandês é mais sofisticado e complexo do que o brasileiro. Além disso, observa-se que, enquanto no modelo pátrio, prioriza-se a análise pela métrica objetiva, no modelo neerlandês, opta-se por uma métrica subjetiva. Por fim, inferiu-se que os critérios de desempenho das políticas públicas neerlandesas possuem um viés teleológico, enquanto que no modelo nacional, os critérios focam em um nível axiológico-econômico.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信