再论随机策略中的主观性和相关性

Michael Greinecker
{"title":"再论随机策略中的主观性和相关性","authors":"Michael Greinecker","doi":"10.3917/reco.744.0613","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cette note rapporte l’observation selon laquelle de nombreux résultats introduits par Aumann dans sa première formulation de 1974 de l’équilibre corrélé ne dépendent pas de la finitude des espaces d’action. L’hypothèse centrale garantit que même lorsque les joueurs ont des évaluations subjectives de probabilité différentes, il y a suffisamment d’événements sur lesquels il y a un accord intersubjectif. Les mêmes hypothèses garantissent un accord intersubjectif sur une famille d’événements beaucoup plus riche. Cela permet de généraliser directement de nombreux résultats à un continuum d’actions.","PeriodicalId":431546,"journal":{"name":"Revue économique","volume":"28 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Subjectivity and Correlation in Randomized Strategies Revisited\",\"authors\":\"Michael Greinecker\",\"doi\":\"10.3917/reco.744.0613\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cette note rapporte l’observation selon laquelle de nombreux résultats introduits par Aumann dans sa première formulation de 1974 de l’équilibre corrélé ne dépendent pas de la finitude des espaces d’action. L’hypothèse centrale garantit que même lorsque les joueurs ont des évaluations subjectives de probabilité différentes, il y a suffisamment d’événements sur lesquels il y a un accord intersubjectif. Les mêmes hypothèses garantissent un accord intersubjectif sur une famille d’événements beaucoup plus riche. Cela permet de généraliser directement de nombreux résultats à un continuum d’actions.\",\"PeriodicalId\":431546,\"journal\":{\"name\":\"Revue économique\",\"volume\":\"28 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue économique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/reco.744.0613\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue économique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/reco.744.0613","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本注释报告了奥曼在 1974 年首次提出的相关均衡中引入的许多结果并不依赖于行动空间的有限性这一观点。其核心假设保证,即使博弈者对概率有不同的主观评估,也有足够多的事件存在主观间的一致。同样的假设也能保证在更丰富的事件家族中达成主体间一致。这使得许多结果可以直接推广到连续的行动中。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Subjectivity and Correlation in Randomized Strategies Revisited
Cette note rapporte l’observation selon laquelle de nombreux résultats introduits par Aumann dans sa première formulation de 1974 de l’équilibre corrélé ne dépendent pas de la finitude des espaces d’action. L’hypothèse centrale garantit que même lorsque les joueurs ont des évaluations subjectives de probabilité différentes, il y a suffisamment d’événements sur lesquels il y a un accord intersubjectif. Les mêmes hypothèses garantissent un accord intersubjectif sur une famille d’événements beaucoup plus riche. Cela permet de généraliser directement de nombreux résultats à un continuum d’actions.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信