穆特凯林方法论者对 Istihsan 的理解

Mehmet Nezir Ceylan
{"title":"穆特凯林方法论者对 Istihsan 的理解","authors":"Mehmet Nezir Ceylan","doi":"10.58657/batmanakademi.1375805","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"İstihsân; nass, icmâ ve zaruret gibi özel ve daha güçlü bir delile dayana-rak kıyasın gerektirdiği hükmü ortadan kaldıran veya genel hükümden bir meselenin hükmünün istisna eden fer‘i delillerden biridir. Bu delil, Hanefî, Mâlikî ve Hanbelî usûlcüler tarafından kabul edilirken, İmam Şafiî dahil olmak üzere Şafiî usûlcüler bunu reddetmişlerdir. Hanefîlerin istihsânla ilgili görüşleri araştırılmasına rağmen diğer mezheplerin istihsân anlayış-ları henüz yeterince araştırılmamıştır. Mu'tezile’ye ait kaynakların bir kısmında var olan verilerin de yeterince araştırılmadığından onların is-tihsân hakkındaki görüşleri bilinmemektedir. Bu çalışmada mütekellim usülünü benimseyen Mâlikî, Şafiî, Hanbelî ve Mu‘tezîle’nin istihsânın mahiyetiyle ilgili ortaya koydukları görüşler ince-lenmiş ve bazı değerlendirmeler yapılmıştır. Hanefîler’in istihsân anlayışı gerekli görüldükçe diğer mezheplerin görüşleriyle karşılaştırmalı bir şekil-de ele alınmıştır. Araştırmada istihsânın hüccet değeri ve çeşitlerine deği-nilmemiştir. Bu çalışmanın amacı mütekellim usûlcülerin istishân anlayış-larını ana hatlarıyla ortaya koymaktır. Bu çalışmanın kaynakları genellikle hicri dördüncü ve beşinci asır usûl bilginlerinin eserlerinden oluşmaktadır. Bununla birlikte konuyla ilgili muassır âlimlerin görüşlerine de yer verilmiştir.","PeriodicalId":503354,"journal":{"name":"Batman Akademi Dergisi","volume":"47 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Mutekellim Methodologists' Understanding of Istihsan\",\"authors\":\"Mehmet Nezir Ceylan\",\"doi\":\"10.58657/batmanakademi.1375805\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"İstihsân; nass, icmâ ve zaruret gibi özel ve daha güçlü bir delile dayana-rak kıyasın gerektirdiği hükmü ortadan kaldıran veya genel hükümden bir meselenin hükmünün istisna eden fer‘i delillerden biridir. Bu delil, Hanefî, Mâlikî ve Hanbelî usûlcüler tarafından kabul edilirken, İmam Şafiî dahil olmak üzere Şafiî usûlcüler bunu reddetmişlerdir. Hanefîlerin istihsânla ilgili görüşleri araştırılmasına rağmen diğer mezheplerin istihsân anlayış-ları henüz yeterince araştırılmamıştır. Mu'tezile’ye ait kaynakların bir kısmında var olan verilerin de yeterince araştırılmadığından onların is-tihsân hakkındaki görüşleri bilinmemektedir. Bu çalışmada mütekellim usülünü benimseyen Mâlikî, Şafiî, Hanbelî ve Mu‘tezîle’nin istihsânın mahiyetiyle ilgili ortaya koydukları görüşler ince-lenmiş ve bazı değerlendirmeler yapılmıştır. Hanefîler’in istihsân anlayışı gerekli görüldükçe diğer mezheplerin görüşleriyle karşılaştırmalı bir şekil-de ele alınmıştır. Araştırmada istihsânın hüccet değeri ve çeşitlerine deği-nilmemiştir. Bu çalışmanın amacı mütekellim usûlcülerin istishân anlayış-larını ana hatlarıyla ortaya koymaktır. Bu çalışmanın kaynakları genellikle hicri dördüncü ve beşinci asır usûl bilginlerinin eserlerinden oluşmaktadır. Bununla birlikte konuyla ilgili muassır âlimlerin görüşlerine de yer verilmiştir.\",\"PeriodicalId\":503354,\"journal\":{\"name\":\"Batman Akademi Dergisi\",\"volume\":\"47 10\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Batman Akademi Dergisi\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.58657/batmanakademi.1375805\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Batman Akademi Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58657/batmanakademi.1375805","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

Istihsān 是次要证据之一,它取消了 qiyas 所要求的裁决,或根据特殊和更有力的证据(如 nass、ijmā 或必要性)将某一事项的裁决从一般裁决中排除。哈乃斐、马利基和汉巴利法学家接受这种证据,而包括伊玛目沙斐仪在内的沙斐仪法学家则拒绝接受这种证据。虽然已经研究了哈纳菲教派对 "等价交换 "的观点,但尚未充分研究其他教派对 "等价交换 "的理解。由于属于穆塔兹派的一些资料中的数据尚未得到充分研究,因此他们对伊斯提哈桑的观点也不为人知。 在本研究中,我们分析了采用 mutakallim 方法的马立基、沙菲仪、汉巴利和穆塔兹利派对 istihsān 性质的看法,并做出了一些评价。在必要时,将哈纳菲教派对伊斯提哈桑的理解与其他教派的观点进行比较讨论。本研究未提及伊斯提哈桑作为一种判断的价值及其类型。本研究的目的是介绍伊斯兰教徒对伊斯提哈桑的理解的主要轮廓。 本研究的资料来源一般包括第四和第五世纪的伊斯兰法学著作。不过,当代学者对这一主题的观点也包括在内。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Mutekellim Methodologists' Understanding of Istihsan
İstihsân; nass, icmâ ve zaruret gibi özel ve daha güçlü bir delile dayana-rak kıyasın gerektirdiği hükmü ortadan kaldıran veya genel hükümden bir meselenin hükmünün istisna eden fer‘i delillerden biridir. Bu delil, Hanefî, Mâlikî ve Hanbelî usûlcüler tarafından kabul edilirken, İmam Şafiî dahil olmak üzere Şafiî usûlcüler bunu reddetmişlerdir. Hanefîlerin istihsânla ilgili görüşleri araştırılmasına rağmen diğer mezheplerin istihsân anlayış-ları henüz yeterince araştırılmamıştır. Mu'tezile’ye ait kaynakların bir kısmında var olan verilerin de yeterince araştırılmadığından onların is-tihsân hakkındaki görüşleri bilinmemektedir. Bu çalışmada mütekellim usülünü benimseyen Mâlikî, Şafiî, Hanbelî ve Mu‘tezîle’nin istihsânın mahiyetiyle ilgili ortaya koydukları görüşler ince-lenmiş ve bazı değerlendirmeler yapılmıştır. Hanefîler’in istihsân anlayışı gerekli görüldükçe diğer mezheplerin görüşleriyle karşılaştırmalı bir şekil-de ele alınmıştır. Araştırmada istihsânın hüccet değeri ve çeşitlerine deği-nilmemiştir. Bu çalışmanın amacı mütekellim usûlcülerin istishân anlayış-larını ana hatlarıyla ortaya koymaktır. Bu çalışmanın kaynakları genellikle hicri dördüncü ve beşinci asır usûl bilginlerinin eserlerinden oluşmaktadır. Bununla birlikte konuyla ilgili muassır âlimlerin görüşlerine de yer verilmiştir.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信