一起思考

Montserrat Galcerán Huguet
{"title":"一起思考","authors":"Montserrat Galcerán Huguet","doi":"10.26754/ojs_arif/arif.202329840","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo trata de la amistad entre dos pensadores marxistas relevantes E. Bloch (1885-1977) y G. Lukács (1885-1971) y de cómo esta amistad influyó en sus obras, especialmente en los escritos de juventud, aunque no dejan de encontrarse ecos de ella en obras de madurez de ambos. Al hilo de este diálogo surge una nueva forma de entender la categoría de “posibilidad” que se contrapone a la categoría clásica de “necesidad histórica”.","PeriodicalId":503879,"journal":{"name":"Análisis. Revista de investigación filosófica","volume":"7 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Pensar a la par\",\"authors\":\"Montserrat Galcerán Huguet\",\"doi\":\"10.26754/ojs_arif/arif.202329840\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artículo trata de la amistad entre dos pensadores marxistas relevantes E. Bloch (1885-1977) y G. Lukács (1885-1971) y de cómo esta amistad influyó en sus obras, especialmente en los escritos de juventud, aunque no dejan de encontrarse ecos de ella en obras de madurez de ambos. Al hilo de este diálogo surge una nueva forma de entender la categoría de “posibilidad” que se contrapone a la categoría clásica de “necesidad histórica”.\",\"PeriodicalId\":503879,\"journal\":{\"name\":\"Análisis. Revista de investigación filosófica\",\"volume\":\"7 4\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Análisis. Revista de investigación filosófica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26754/ojs_arif/arif.202329840\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Análisis. Revista de investigación filosófica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26754/ojs_arif/arif.202329840","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文论述了两位重要的马克思主义思想家布洛赫(1885-1977 年)和卢卡奇(1885-1971 年)之间的友谊,以及这种友谊如何影响了他们的作品,特别是他们青年时期的作品,尽管在他们的成熟作品中也能找到这种友谊的回声。从这一对话中产生了一种理解 "可能性 "范畴的新方法,它与经典的 "历史必然性 "范畴形成了对比。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Pensar a la par
Este artículo trata de la amistad entre dos pensadores marxistas relevantes E. Bloch (1885-1977) y G. Lukács (1885-1971) y de cómo esta amistad influyó en sus obras, especialmente en los escritos de juventud, aunque no dejan de encontrarse ecos de ella en obras de madurez de ambos. Al hilo de este diálogo surge una nueva forma de entender la categoría de “posibilidad” que se contrapone a la categoría clásica de “necesidad histórica”.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信