{"title":"联合国人道主义干预的选择性","authors":"B. Wysota","doi":"10.14746/r.2021.1.9","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W ostatnich latach Rada Bezpieczeństwa ONZ coraz częściej krytykowana jest za wybiórczość i stosowanie podwójnych standardów w reakcji na kryzysy humanitarne. Ta różnica w działaniu stwarza pytania, jakie czynniki motywują Organizację Narodów Zjednoczonych do reakcji. W artykule autor wskazuje powody selektywności interwencji motywowanych czynnikami humanitarnymi.","PeriodicalId":239502,"journal":{"name":"Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM","volume":"188 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Selektywność interwencji humanitarnych ONZ\",\"authors\":\"B. Wysota\",\"doi\":\"10.14746/r.2021.1.9\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"W ostatnich latach Rada Bezpieczeństwa ONZ coraz częściej krytykowana jest za wybiórczość i stosowanie podwójnych standardów w reakcji na kryzysy humanitarne. Ta różnica w działaniu stwarza pytania, jakie czynniki motywują Organizację Narodów Zjednoczonych do reakcji. W artykule autor wskazuje powody selektywności interwencji motywowanych czynnikami humanitarnymi.\",\"PeriodicalId\":239502,\"journal\":{\"name\":\"Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM\",\"volume\":\"188 2\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14746/r.2021.1.9\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14746/r.2021.1.9","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
W ostatnich latach Rada Bezpieczeństwa ONZ coraz częściej krytykowana jest za wybiórczość i stosowanie podwójnych standardów w reakcji na kryzysy humanitarne. Ta różnica w działaniu stwarza pytania, jakie czynniki motywują Organizację Narodów Zjednoczonych do reakcji. W artykule autor wskazuje powody selektywności interwencji motywowanych czynnikami humanitarnymi.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
