大偏离时期。从 1918-1922 年的报纸文章看战后波兰的艺术生活形象

Dorota Kownacka-Rogulska
{"title":"大偏离时期。从 1918-1922 年的报纸文章看战后波兰的艺术生活形象","authors":"Dorota Kownacka-Rogulska","doi":"10.24425/rhs.2018.124937","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"„Wielki okres odchylenia” w oryginalnym kontekście sięgał czasów rozkwitu impresjonizmu i dotyczył kolejnych lat zmagań z jego skutkami w sztuce, aż po rok 1922, w którym autor określenia, Stanisław Woźnicki, powołał je do istnienia. Warto przyjrzeć się temu okresowi przez pryzmat artykułów z lat 1918–1922, drukowanych w periodykach poświęconych sztuce, i dokonać próby zdefiniowania „odchyleń” w życiu artystycznym odradzającej się Polski, które miały wpływ na kształtowanie się powojennej rodzimej sztuki. Echa dążeń do ustanowienia nowego porządku, towarzyszące temu nadzieje, a także przeżycia minionych czasów znajdowały ujście w powojennej prasie polskiej. Wachlarz tematów podejmowanych w artykułach był tak szeroki, że decydując się na analizę kilku zasadniczych myśli, które przewijały się stale w kolejnych numerach wielu tytułów, należy określić granice czasowe. Przyjmijmy zatem, że wiążące dla tych rozważań będą lata 1918–1922. O ile data początkowa jest oczywista i zbiega się z odzyskaniem przez Polskę niepodległości, o tyle data krańcowa przyjęta została nieco sztucznie, ale można ją uzasadnić. Wiele czasopism poświęconych zagadnieniom plastycznym przestało istnieć około 1922 r. Jedne z nich jeszcze wznawiano, do innych nie powrócono już nigdy. Zapewne głównym tego powodem była pogarszająca się sytuacja finansowa odrodzonego państwa. Trzeba też pamiętać o zabójstwie pierwszego prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej – Gabriela Narutowicza – którego podczas otwarcia wystawy w gmachu Towarzystwa Zachęty Sztuk Pięknych, 16 grudnia 1922 r., zastrzelił Eligiusz Niewiadomski, malarz, artysta, krytyk, pracownik Ministerstwa Kultury i Sztuki1. W latach 1918–1922 wychodziło wiele periodyków, które z różnych perspektyw omawiały powojenną rzeczywistość. Należały do nich krakowskie „Rzeczy Piękne” (1918–1919), „Formiści” (1919–1921)2, „Zwrotnica” (1922–1923) i „Maski” (1918–1920). Z warszawskich czasopism na uwagę zasługują: „Nowa Sztuka”, wydawana w latach 1921–1922, która propagowała idee awangardowe i dążyła do zjednoczenia polskiej awangardy z europejską, „Pro Arte et Studio” (1916–1918), przekształcone później w „Pro Arte”, które ukazywało się do 1919 r., a także „Nowy Przegląd Literatury i Sztuki” (1920–1921), „Światło”, wydawane od 1920 r., oraz „Ponowa”, ukazująca się w latach 1920–1922. Wśród analizowanych czasopism nie może zabraknąć poznańskiego „Zdroju”, wychodzącego w latach 1917–1922, i „Południa”, które ukazywało się w Wilnie w latach 1921–1922.","PeriodicalId":165428,"journal":{"name":"Rocznik Historii Sztuki","volume":"2021 16","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Wielki okres odchylenia. Obraz życia artystycznego powojennej Polski w świetle artykułów prasowych z lat 1918–1922\",\"authors\":\"Dorota Kownacka-Rogulska\",\"doi\":\"10.24425/rhs.2018.124937\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"„Wielki okres odchylenia” w oryginalnym kontekście sięgał czasów rozkwitu impresjonizmu i dotyczył kolejnych lat zmagań z jego skutkami w sztuce, aż po rok 1922, w którym autor określenia, Stanisław Woźnicki, powołał je do istnienia. Warto przyjrzeć się temu okresowi przez pryzmat artykułów z lat 1918–1922, drukowanych w periodykach poświęconych sztuce, i dokonać próby zdefiniowania „odchyleń” w życiu artystycznym odradzającej się Polski, które miały wpływ na kształtowanie się powojennej rodzimej sztuki. Echa dążeń do ustanowienia nowego porządku, towarzyszące temu nadzieje, a także przeżycia minionych czasów znajdowały ujście w powojennej prasie polskiej. Wachlarz tematów podejmowanych w artykułach był tak szeroki, że decydując się na analizę kilku zasadniczych myśli, które przewijały się stale w kolejnych numerach wielu tytułów, należy określić granice czasowe. Przyjmijmy zatem, że wiążące dla tych rozważań będą lata 1918–1922. O ile data początkowa jest oczywista i zbiega się z odzyskaniem przez Polskę niepodległości, o tyle data krańcowa przyjęta została nieco sztucznie, ale można ją uzasadnić. Wiele czasopism poświęconych zagadnieniom plastycznym przestało istnieć około 1922 r. Jedne z nich jeszcze wznawiano, do innych nie powrócono już nigdy. Zapewne głównym tego powodem była pogarszająca się sytuacja finansowa odrodzonego państwa. Trzeba też pamiętać o zabójstwie pierwszego prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej – Gabriela Narutowicza – którego podczas otwarcia wystawy w gmachu Towarzystwa Zachęty Sztuk Pięknych, 16 grudnia 1922 r., zastrzelił Eligiusz Niewiadomski, malarz, artysta, krytyk, pracownik Ministerstwa Kultury i Sztuki1. W latach 1918–1922 wychodziło wiele periodyków, które z różnych perspektyw omawiały powojenną rzeczywistość. Należały do nich krakowskie „Rzeczy Piękne” (1918–1919), „Formiści” (1919–1921)2, „Zwrotnica” (1922–1923) i „Maski” (1918–1920). Z warszawskich czasopism na uwagę zasługują: „Nowa Sztuka”, wydawana w latach 1921–1922, która propagowała idee awangardowe i dążyła do zjednoczenia polskiej awangardy z europejską, „Pro Arte et Studio” (1916–1918), przekształcone później w „Pro Arte”, które ukazywało się do 1919 r., a także „Nowy Przegląd Literatury i Sztuki” (1920–1921), „Światło”, wydawane od 1920 r., oraz „Ponowa”, ukazująca się w latach 1920–1922. Wśród analizowanych czasopism nie może zabraknąć poznańskiego „Zdroju”, wychodzącego w latach 1917–1922, i „Południa”, które ukazywało się w Wilnie w latach 1921–1922.\",\"PeriodicalId\":165428,\"journal\":{\"name\":\"Rocznik Historii Sztuki\",\"volume\":\"2021 16\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Rocznik Historii Sztuki\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24425/rhs.2018.124937\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rocznik Historii Sztuki","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24425/rhs.2018.124937","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

"伟大的偏差时期 "最初可追溯到印象派的鼎盛时期,指的是与印象派在艺术中的影响进行斗争的连续数年,直到 1922 年,这个词的作者斯坦尼斯瓦夫-沃兹尼基(Stanislaw Woznicki)将其提出。我们不妨通过 1918-1922 年间刊登在艺术期刊上的文章来审视这一时期,并尝试界定重生的波兰艺术生活中的 "偏差",这些 "偏差 "影响了战后国内艺术的形成。对建立新秩序的渴望、随之而来的希望以及过去时代的经验在战后波兰的报刊上得到了宣泄。文章所涉及的主题范围如此之广,以至于在决定分析贯穿许多刊物连续几期的一些基本思想时,有必要确定时间界限。因此,我们假定 1918-1922 年为这些思考的时间界限。 虽然起始日期是显而易见的,与波兰重新获得独立的时间相吻合,但结束日期的采用有些人为,但也是合理的。许多艺术杂志在 1922 年前后都已不复存在。其中一些杂志仍在复刊,另一些则再也没有复刊。主要原因可能是重生后的国家财政状况日益恶化。同样重要的是要记住波兰共和国首任总统加布里埃尔-纳鲁托维奇(Gabriel Narutowicz)遇刺的事件,他是在 1922 年 12 月 16 日文化艺术部职员、画家、艺术家、评论家埃利久什-涅维亚多姆斯基(Eligiusz Niewiadomski)在美术鼓励协会大楼举办的展览开幕式上被枪杀的1。1918 年至 1922 年间,出版了许多从不同角度讨论战后现实的期刊。其中包括总部设在克拉科夫的《Rzeczy Piękne》(1918-1919 年)、《Formiści》(1919-1921 年)2 、《Zwrotnica》(1922-1923 年)和《Maski》(1918-1920 年)。在华沙的杂志中,最值得一提的有"在华沙杂志中,最值得一提的有:《Nowa Sztuka》,1921-1922 年出版,宣传前卫思想,力图将波兰前卫艺术与欧洲前卫艺术结合起来;《Pro Arte et Studio》(1916-1918 年),后改为《Pro Arte》,一直出版到 1919 年、在分析的杂志中,1917 年至 1922 年出版的波兹南《Zdrój》和 1921 年至 1922 年在维尔纽斯出版的《Południe》不可错过。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Wielki okres odchylenia. Obraz życia artystycznego powojennej Polski w świetle artykułów prasowych z lat 1918–1922
„Wielki okres odchylenia” w oryginalnym kontekście sięgał czasów rozkwitu impresjonizmu i dotyczył kolejnych lat zmagań z jego skutkami w sztuce, aż po rok 1922, w którym autor określenia, Stanisław Woźnicki, powołał je do istnienia. Warto przyjrzeć się temu okresowi przez pryzmat artykułów z lat 1918–1922, drukowanych w periodykach poświęconych sztuce, i dokonać próby zdefiniowania „odchyleń” w życiu artystycznym odradzającej się Polski, które miały wpływ na kształtowanie się powojennej rodzimej sztuki. Echa dążeń do ustanowienia nowego porządku, towarzyszące temu nadzieje, a także przeżycia minionych czasów znajdowały ujście w powojennej prasie polskiej. Wachlarz tematów podejmowanych w artykułach był tak szeroki, że decydując się na analizę kilku zasadniczych myśli, które przewijały się stale w kolejnych numerach wielu tytułów, należy określić granice czasowe. Przyjmijmy zatem, że wiążące dla tych rozważań będą lata 1918–1922. O ile data początkowa jest oczywista i zbiega się z odzyskaniem przez Polskę niepodległości, o tyle data krańcowa przyjęta została nieco sztucznie, ale można ją uzasadnić. Wiele czasopism poświęconych zagadnieniom plastycznym przestało istnieć około 1922 r. Jedne z nich jeszcze wznawiano, do innych nie powrócono już nigdy. Zapewne głównym tego powodem była pogarszająca się sytuacja finansowa odrodzonego państwa. Trzeba też pamiętać o zabójstwie pierwszego prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej – Gabriela Narutowicza – którego podczas otwarcia wystawy w gmachu Towarzystwa Zachęty Sztuk Pięknych, 16 grudnia 1922 r., zastrzelił Eligiusz Niewiadomski, malarz, artysta, krytyk, pracownik Ministerstwa Kultury i Sztuki1. W latach 1918–1922 wychodziło wiele periodyków, które z różnych perspektyw omawiały powojenną rzeczywistość. Należały do nich krakowskie „Rzeczy Piękne” (1918–1919), „Formiści” (1919–1921)2, „Zwrotnica” (1922–1923) i „Maski” (1918–1920). Z warszawskich czasopism na uwagę zasługują: „Nowa Sztuka”, wydawana w latach 1921–1922, która propagowała idee awangardowe i dążyła do zjednoczenia polskiej awangardy z europejską, „Pro Arte et Studio” (1916–1918), przekształcone później w „Pro Arte”, które ukazywało się do 1919 r., a także „Nowy Przegląd Literatury i Sztuki” (1920–1921), „Światło”, wydawane od 1920 r., oraz „Ponowa”, ukazująca się w latach 1920–1922. Wśród analizowanych czasopism nie może zabraknąć poznańskiego „Zdroju”, wychodzącego w latach 1917–1922, i „Południa”, które ukazywało się w Wilnie w latach 1921–1922.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信