利用排名系统预测非洲经委会的学习成绩

Dodanim Castillo Aráuz, Jairo Jonathán Martínez
{"title":"利用排名系统预测非洲经委会的学习成绩","authors":"Dodanim Castillo Aráuz, Jairo Jonathán Martínez","doi":"10.35997/unaciencia.v16i31.738","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Predecir el rendimiento académico de los estudiantes no es solo una tarea que atrae a los investigadores sino también al personal administrativo de la facultad universitaria. Es posible crear modelos efectivos mediante algoritmos específicos para minería de datos educativos supervisados y no supervisados. Al conjunto de datos se le aplicaron técnicas de limpieza y codificación. La ejecución de los algoritmos y la comparación de sus métricas permitieron determinar los cursos a los que se debe dar asistencia con mayor atención en la búsqueda de mejorar el rendimiento académico de los estudiantes. Los datos fueron fraccionados en dos grupos, uno para aprendizaje y otro para predicción. Se usaron algoritmos en el lenguaje Python y una herramienta gráfica, RapidMiner Studio. No se trabajaron agrupamientos por falta de información consistente en los datos originales. El algoritmo de clasificación que tuvo las mejores métricas fue el Random Forest superando en los distintos casos el 90% de accurracy. En cambio, RapidMiner el algoritmo con mejores resultados fue Gradient Boosted Trees con un accuracy del 93.6%, con la predicción específica del resultado final de aprobado o reprobado. Se hizo una comparativa por escuelas, con resultados muy similares para Enfermería, Psicología y Teología, con una precisión aproximada de 93%.","PeriodicalId":406066,"journal":{"name":"Unaciencia Revista de Estudios e Investigaciones","volume":"68 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Predicción del rendimiento académico en la UNADECA por medio de sistemas de clasificación\",\"authors\":\"Dodanim Castillo Aráuz, Jairo Jonathán Martínez\",\"doi\":\"10.35997/unaciencia.v16i31.738\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Predecir el rendimiento académico de los estudiantes no es solo una tarea que atrae a los investigadores sino también al personal administrativo de la facultad universitaria. Es posible crear modelos efectivos mediante algoritmos específicos para minería de datos educativos supervisados y no supervisados. Al conjunto de datos se le aplicaron técnicas de limpieza y codificación. La ejecución de los algoritmos y la comparación de sus métricas permitieron determinar los cursos a los que se debe dar asistencia con mayor atención en la búsqueda de mejorar el rendimiento académico de los estudiantes. Los datos fueron fraccionados en dos grupos, uno para aprendizaje y otro para predicción. Se usaron algoritmos en el lenguaje Python y una herramienta gráfica, RapidMiner Studio. No se trabajaron agrupamientos por falta de información consistente en los datos originales. El algoritmo de clasificación que tuvo las mejores métricas fue el Random Forest superando en los distintos casos el 90% de accurracy. En cambio, RapidMiner el algoritmo con mejores resultados fue Gradient Boosted Trees con un accuracy del 93.6%, con la predicción específica del resultado final de aprobado o reprobado. Se hizo una comparativa por escuelas, con resultados muy similares para Enfermería, Psicología y Teología, con una precisión aproximada de 93%.\",\"PeriodicalId\":406066,\"journal\":{\"name\":\"Unaciencia Revista de Estudios e Investigaciones\",\"volume\":\"68 8\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Unaciencia Revista de Estudios e Investigaciones\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35997/unaciencia.v16i31.738\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Unaciencia Revista de Estudios e Investigaciones","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35997/unaciencia.v16i31.738","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

预测学生的学业成绩不仅是研究人员的任务,也是大学教职员工的任务。使用监督和非监督教育数据挖掘的特定算法可以创建有效的模型。数据集采用了清理和编码技术。通过执行算法并比较其指标,可以确定在提高学生学业成绩的过程中最应关注的课程。数据被分成两组,一组用于学习,一组用于预测。使用了 Python 算法和图形工具 RapidMiner Studio。由于原始数据中缺乏一致的信息,因此没有进行聚类。随机森林分类算法的指标最好,在不同情况下的准确率都超过了 90%。另一方面,RapidMiner 的最佳算法是梯度提升树,准确率为 93.6%,具体预测了最终的通过/未通过结果。按学校进行比较,护理学、心理学和神学的结果非常相似,准确率约为 93%。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Predicción del rendimiento académico en la UNADECA por medio de sistemas de clasificación
Predecir el rendimiento académico de los estudiantes no es solo una tarea que atrae a los investigadores sino también al personal administrativo de la facultad universitaria. Es posible crear modelos efectivos mediante algoritmos específicos para minería de datos educativos supervisados y no supervisados. Al conjunto de datos se le aplicaron técnicas de limpieza y codificación. La ejecución de los algoritmos y la comparación de sus métricas permitieron determinar los cursos a los que se debe dar asistencia con mayor atención en la búsqueda de mejorar el rendimiento académico de los estudiantes. Los datos fueron fraccionados en dos grupos, uno para aprendizaje y otro para predicción. Se usaron algoritmos en el lenguaje Python y una herramienta gráfica, RapidMiner Studio. No se trabajaron agrupamientos por falta de información consistente en los datos originales. El algoritmo de clasificación que tuvo las mejores métricas fue el Random Forest superando en los distintos casos el 90% de accurracy. En cambio, RapidMiner el algoritmo con mejores resultados fue Gradient Boosted Trees con un accuracy del 93.6%, con la predicción específica del resultado final de aprobado o reprobado. Se hizo una comparativa por escuelas, con resultados muy similares para Enfermería, Psicología y Teología, con una precisión aproximada de 93%.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信