从制度经济学角度解读 19 世纪的巴西

Sarah Regina Nascimento Pessoa, Ana Maria Rita Milani
{"title":"从制度经济学角度解读 19 世纪的巴西","authors":"Sarah Regina Nascimento Pessoa, Ana Maria Rita Milani","doi":"10.48075/revistacsp.v22i43.31011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabalho tem como objetivo realizar uma comparação à luz do arcabouço institucional das interpretações do século XIX de Roberto Simonsen, Caio Prado Júnior e Celso Furtado. Faz-se uso das contribuições de Geoffrey Hodgson e Ha-Joo Chang para discutir o conceito de instituições e o processo de mudança institucional. Este estudo visa contribuir com a área de história do pensamento econômico, através da sistematização das interpretações do Brasil dos autores supracitados, qualificando suas posições e críticas. O mérito deste paper consiste na junção de tais literaturas. Não se trata de um trabalho inovador na contemplação dos fatos, mas na sua interpretação. Observou-se que, os três intérpretes se distanciam de um viés fatalista, apresentam exemplos históricos do que Chang e Evans (2000) intitulam de “papel constitutivo das instituições” e demonstram que o processo evolutivo é caracterizado pela dependência de trajetória.","PeriodicalId":321068,"journal":{"name":"Revista Ciências Sociais em Perspectiva","volume":"6 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"As interpretações do Brasil do século XIX à luz da economia institucional\",\"authors\":\"Sarah Regina Nascimento Pessoa, Ana Maria Rita Milani\",\"doi\":\"10.48075/revistacsp.v22i43.31011\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este trabalho tem como objetivo realizar uma comparação à luz do arcabouço institucional das interpretações do século XIX de Roberto Simonsen, Caio Prado Júnior e Celso Furtado. Faz-se uso das contribuições de Geoffrey Hodgson e Ha-Joo Chang para discutir o conceito de instituições e o processo de mudança institucional. Este estudo visa contribuir com a área de história do pensamento econômico, através da sistematização das interpretações do Brasil dos autores supracitados, qualificando suas posições e críticas. O mérito deste paper consiste na junção de tais literaturas. Não se trata de um trabalho inovador na contemplação dos fatos, mas na sua interpretação. Observou-se que, os três intérpretes se distanciam de um viés fatalista, apresentam exemplos históricos do que Chang e Evans (2000) intitulam de “papel constitutivo das instituições” e demonstram que o processo evolutivo é caracterizado pela dependência de trajetória.\",\"PeriodicalId\":321068,\"journal\":{\"name\":\"Revista Ciências Sociais em Perspectiva\",\"volume\":\"6 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Ciências Sociais em Perspectiva\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.48075/revistacsp.v22i43.31011\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ciências Sociais em Perspectiva","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.48075/revistacsp.v22i43.31011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文旨在比较罗伯托-西蒙森(Roberto Simonsen)、卡伊奥-普拉多-茹尼奥尔(Caio Prado Júnior)和塞尔索-富尔塔多(Celso Furtado)在制度框架下对 19 世纪的解释。本文借鉴 Geoffrey Hodgson 和 Ha-Joo Chang 的研究成果,讨论了制度的概念和制度变迁的过程。本研究旨在通过对上述作者对巴西的解释进行系统化,对他们的立场和批评进行定性,从而为经济思想史领域做出贡献。本文的优点在于将这些文献结合起来。就对事实的思考而言,这不是一部创新之作,但就对事实的解释而言,这却是一部创新之作。我们注意到,三位诠释者都摒弃了宿命论的偏见,提出了 Chang 和 Evans(2000 年)所称的 "制度构成作用 "的历史实例,并证明了进化过程具有路径依赖的特点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
As interpretações do Brasil do século XIX à luz da economia institucional
Este trabalho tem como objetivo realizar uma comparação à luz do arcabouço institucional das interpretações do século XIX de Roberto Simonsen, Caio Prado Júnior e Celso Furtado. Faz-se uso das contribuições de Geoffrey Hodgson e Ha-Joo Chang para discutir o conceito de instituições e o processo de mudança institucional. Este estudo visa contribuir com a área de história do pensamento econômico, através da sistematização das interpretações do Brasil dos autores supracitados, qualificando suas posições e críticas. O mérito deste paper consiste na junção de tais literaturas. Não se trata de um trabalho inovador na contemplação dos fatos, mas na sua interpretação. Observou-se que, os três intérpretes se distanciam de um viés fatalista, apresentam exemplos históricos do que Chang e Evans (2000) intitulam de “papel constitutivo das instituições” e demonstram que o processo evolutivo é caracterizado pela dependência de trajetória.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信