我们会注意到自己的所有心理行为吗?

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
Paola Nicolas
{"title":"我们会注意到自己的所有心理行为吗?","authors":"Paola Nicolas","doi":"10.3917/rip.306.0017","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le but de cet article est de souligner la contribution de certaines des plus grandes figures de la scolastique tardive au débat sur la nature et les limites de la conscience. On verra comment les disciples Thomas d’Aquin introduisent un nouveau concept, celui d’ advertentia spécifiquement conçu pour caractériser l’accès cognitif privilégié que nous avons à nos propres actes mentaux. Les dominicains du XVI e  siècle adoptent à ce titre une position très proche de celle de Descartes, du moins d’un point de vue phénoménologique, en faisant de l’ advertentia le critère de la mens .","PeriodicalId":44846,"journal":{"name":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","volume":"53 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Do We Take Notice of All Our Mental Acts?\",\"authors\":\"Paola Nicolas\",\"doi\":\"10.3917/rip.306.0017\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le but de cet article est de souligner la contribution de certaines des plus grandes figures de la scolastique tardive au débat sur la nature et les limites de la conscience. On verra comment les disciples Thomas d’Aquin introduisent un nouveau concept, celui d’ advertentia spécifiquement conçu pour caractériser l’accès cognitif privilégié que nous avons à nos propres actes mentaux. Les dominicains du XVI e  siècle adoptent à ce titre une position très proche de celle de Descartes, du moins d’un point de vue phénoménologique, en faisant de l’ advertentia le critère de la mens .\",\"PeriodicalId\":44846,\"journal\":{\"name\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"volume\":\"53 4\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-12-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rip.306.0017\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rip.306.0017","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章的目的是强调一些最伟大的晚期经院学者对关于意识的性质和局限性的辩论的贡献。我们将看到托马斯·阿奎那的追随者如何引入一个新概念,即注意力,专门设计来描述我们对自己精神行为的特权认知途径。在这方面,16世纪的多米尼加人采取了一种非常接近笛卡尔的立场,至少从现象学的观点来看,通过使注意成为人的标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Do We Take Notice of All Our Mental Acts?
Le but de cet article est de souligner la contribution de certaines des plus grandes figures de la scolastique tardive au débat sur la nature et les limites de la conscience. On verra comment les disciples Thomas d’Aquin introduisent un nouveau concept, celui d’ advertentia spécifiquement conçu pour caractériser l’accès cognitif privilégié que nous avons à nos propres actes mentaux. Les dominicains du XVI e  siècle adoptent à ce titre une position très proche de celle de Descartes, du moins d’un point de vue phénoménologique, en faisant de l’ advertentia le critère de la mens .
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
25
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信