根据名称/名称的反对,社会群体的专有名称和[复数+ (Adj)]形式的名称

Corela Pub Date : 2023-11-13 DOI:10.4000/corela.16356
Michelle Lecolle
{"title":"根据名称/名称的反对,社会群体的专有名称和[复数+ (Adj)]形式的名称","authors":"Michelle Lecolle","doi":"10.4000/corela.16356","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article étudie les noms propres de groupes sociaux en français (en particulier les noms de partis politiques) de la forme [les + Npluriel (Adj)], en examinant les spécificités de ces expressions en tant que noms propres, d’un point de vue référentiel et du point de vue de leur forme ; celle-ci présente la particularité de refléter iconiquement la pluralité. En se basant sur l’opposition désignation/dénomination (Kleiber 1984), on les compare à d’autres appellatifs de même forme plurielle, mais dont le lien dénominatif à leur référent n’est pas officialisé sur la scène publique. Enfin, l’article s’intéresse à la désignation au pluriel des membres des partis politiques, en particulier lorsqu’elle est homonyme des noms de partis, et étudie les effets discursifs qui en découlent.","PeriodicalId":496540,"journal":{"name":"Corela","volume":"133 18","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Noms propres de groupes sociaux et appellatifs de la forme [les + Npluriel (Adj)] à la lumière de l’opposition désignation/dénomination\",\"authors\":\"Michelle Lecolle\",\"doi\":\"10.4000/corela.16356\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article étudie les noms propres de groupes sociaux en français (en particulier les noms de partis politiques) de la forme [les + Npluriel (Adj)], en examinant les spécificités de ces expressions en tant que noms propres, d’un point de vue référentiel et du point de vue de leur forme ; celle-ci présente la particularité de refléter iconiquement la pluralité. En se basant sur l’opposition désignation/dénomination (Kleiber 1984), on les compare à d’autres appellatifs de même forme plurielle, mais dont le lien dénominatif à leur référent n’est pas officialisé sur la scène publique. Enfin, l’article s’intéresse à la désignation au pluriel des membres des partis politiques, en particulier lorsqu’elle est homonyme des noms de partis, et étudie les effets discursifs qui en découlent.\",\"PeriodicalId\":496540,\"journal\":{\"name\":\"Corela\",\"volume\":\"133 18\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Corela\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/corela.16356\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Corela","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/corela.16356","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文的专有名词的社会群体(特别是法文名字的政党). [+ Npluriel形状(alli)),在这些表达式的特殊性,来作为名词,从工具箱,无论其形式和角度;它具有象征性地反映多元性的特点。根据名称/名称的对比(Kleiber 1984),它们被与其他具有相同复数形式的名称进行比较,但它们的名称与它们的参考文献的联系在公共舞台上没有正式确立。最后,本文讨论了政党成员的复数名称,特别是与政党名称相同的名称,并探讨了由此产生的话语效应。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Noms propres de groupes sociaux et appellatifs de la forme [les + Npluriel (Adj)] à la lumière de l’opposition désignation/dénomination
Cet article étudie les noms propres de groupes sociaux en français (en particulier les noms de partis politiques) de la forme [les + Npluriel (Adj)], en examinant les spécificités de ces expressions en tant que noms propres, d’un point de vue référentiel et du point de vue de leur forme ; celle-ci présente la particularité de refléter iconiquement la pluralité. En se basant sur l’opposition désignation/dénomination (Kleiber 1984), on les compare à d’autres appellatifs de même forme plurielle, mais dont le lien dénominatif à leur référent n’est pas officialisé sur la scène publique. Enfin, l’article s’intéresse à la désignation au pluriel des membres des partis politiques, en particulier lorsqu’elle est homonyme des noms de partis, et étudie les effets discursifs qui en découlent.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信