Tester pragmatiquement une interprétation de notre avenir à tous (CMED, 1987) par des éléments de rhétorique, de terminologie, de traductologie, de lexicométrie et d’analyse d’énoncés

Notre contribution mobilise différentes techniques de linguistique appliquée pour tester, sous différents angles, la validité d’une des interprétations du rapport fondateur du développement durable. Cette interprétation dégage différentes conceptions, substantive et procédurales, et soutient que la conception substantive constitue une rupture politique et épistémologique non réalisée. Les techniques que nous avons mobilisées la valident en rassemblant les énoncés éparpillés, voire implicites pour les territoires infranationaux, mais constitutifs d’une vision cohérente de la CMED autour d’une durabilité mondiale forte. Ces techniques montrent aussi que les différentes conceptions sont affectables aux territoires infranationaux, ce qui module l’idée de rupture politique. La rupture épistémologique nécessite, elle, de revisiter le concept de durabilité en interprétant dans les énoncés : la part subjectiviste de représentation et la part objectiviste, mais systémique, de prérequis scientifiques et techniques.