{"title":"重新思考美国的堕胎权","authors":"Ivana Tucak, Anita Blagojević","doi":"10.31337/oz.78.5.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Američki je Vrhovni sud u predmetu Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022.) odbacio najvažnije dijelove svojih prijašnjih odluka o pobačaju te, može se slobodno reći, preusmjerio dosadašnji razvoj prava na pobačaj. Premda Dobbs nije priznao pravo fetusa na život, većina je sudaca odlučila da pobačaj nije temeljno ustavno pravo, nego spada u domenu “zdravstvenih i socijalnih propisa” te da se zakoni koji ga uređuju mogu ustavno propitivati samo prema tomu jesu li “racionalno povezani s legitimnim državnim interesom”. Rad je podijeljen u pet glavnih dijelova. U prvom se ukratko ukazuje na temeljna pitanja u suvremenim zakonodavnim raspravama o pobačaju. Drugi dio kritički izlaže glavne argumente iznesene u presudi Roe v. Wade (1973.), a treći to čini za odluku Planned Parenthood v. Casey (1992.). Četvrti dio istražuje tektonski preokret do kojega je došlo nakon odluke Vrhovnoga suda u predmetu Dobbs te peti dio iznosi predviđanja što slijedi nakon te odluke.","PeriodicalId":38625,"journal":{"name":"Obnovljeni Zivot","volume":"115 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Rethinking the Right to Abortion in the United States of America\",\"authors\":\"Ivana Tucak, Anita Blagojević\",\"doi\":\"10.31337/oz.78.5.5\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Američki je Vrhovni sud u predmetu Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022.) odbacio najvažnije dijelove svojih prijašnjih odluka o pobačaju te, može se slobodno reći, preusmjerio dosadašnji razvoj prava na pobačaj. Premda Dobbs nije priznao pravo fetusa na život, većina je sudaca odlučila da pobačaj nije temeljno ustavno pravo, nego spada u domenu “zdravstvenih i socijalnih propisa” te da se zakoni koji ga uređuju mogu ustavno propitivati samo prema tomu jesu li “racionalno povezani s legitimnim državnim interesom”. Rad je podijeljen u pet glavnih dijelova. U prvom se ukratko ukazuje na temeljna pitanja u suvremenim zakonodavnim raspravama o pobačaju. Drugi dio kritički izlaže glavne argumente iznesene u presudi Roe v. Wade (1973.), a treći to čini za odluku Planned Parenthood v. Casey (1992.). Četvrti dio istražuje tektonski preokret do kojega je došlo nakon odluke Vrhovnoga suda u predmetu Dobbs te peti dio iznosi predviđanja što slijedi nakon te odluke.\",\"PeriodicalId\":38625,\"journal\":{\"name\":\"Obnovljeni Zivot\",\"volume\":\"115 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-10-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Obnovljeni Zivot\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31337/oz.78.5.5\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Obnovljeni Zivot","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31337/oz.78.5.5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
Rethinking the Right to Abortion in the United States of America
Američki je Vrhovni sud u predmetu Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022.) odbacio najvažnije dijelove svojih prijašnjih odluka o pobačaju te, može se slobodno reći, preusmjerio dosadašnji razvoj prava na pobačaj. Premda Dobbs nije priznao pravo fetusa na život, većina je sudaca odlučila da pobačaj nije temeljno ustavno pravo, nego spada u domenu “zdravstvenih i socijalnih propisa” te da se zakoni koji ga uređuju mogu ustavno propitivati samo prema tomu jesu li “racionalno povezani s legitimnim državnim interesom”. Rad je podijeljen u pet glavnih dijelova. U prvom se ukratko ukazuje na temeljna pitanja u suvremenim zakonodavnim raspravama o pobačaju. Drugi dio kritički izlaže glavne argumente iznesene u presudi Roe v. Wade (1973.), a treći to čini za odluku Planned Parenthood v. Casey (1992.). Četvrti dio istražuje tektonski preokret do kojega je došlo nakon odluke Vrhovnoga suda u predmetu Dobbs te peti dio iznosi predviđanja što slijedi nakon te odluke.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
