{"title":"一篇新闻文章报道了演讲者的身份和演讲的利害关系","authors":"Ambroise Tahouo Gnabro","doi":"10.46827/ejals.v6i2.465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>La question de l’identité et de la responsabilité du sujet énonciateur que nous abordons ici est liée à la problématique de la prise en charge ou non du discours par l’énonciateur. Le discours rapporté nous permet de comprendre comment le locuteur parvient à s’approprier les propos d’autrui sans toutefois en assumer la responsabilité. Cet article traite de la construction de la présence du locuteur dans le discours rapporté, plus particulièrement du discours direct (DD) et indirect (DI), dans la presse écrite. Il s’agit de voir comment les journalistes se servent du discours rapporté pour étayer leur argumentation, tout en sachant que son emploi obéit à une intentionnalité indéniable.</p><p> </p><p>The question of the identity and responsibility of the enunciator subject that we are addressing here is linked to the issue of whether or not the enunciator takes charge of the discourse. Reported speech allows us to understand how the speaker manages to appropriate the words of others without however assuming responsibility for them. This article deals with the construction of speaker presence in reported speech, more specifically direct (DD) and indirect (DI) speech, in the written press. It is a question of seeing how journalists use the reported speech to support their argument, while knowing that its use obeys an undeniable intentionality.</p><p> </p><p><strong> Article visualizations:</strong></p><p><img src=\"/-counters-/soc/0013/a.php\" alt=\"Hit counter\" /></p>","PeriodicalId":475068,"journal":{"name":"European Journal of Applied Linguistics Studies","volume":"102 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"IDENTITE DE L’ENONCIATEUR ET ENJEUX DU DISCOURS RAPPORTE DANS UN ARTICLE DE PRESSE\",\"authors\":\"Ambroise Tahouo Gnabro\",\"doi\":\"10.46827/ejals.v6i2.465\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<p>La question de l’identité et de la responsabilité du sujet énonciateur que nous abordons ici est liée à la problématique de la prise en charge ou non du discours par l’énonciateur. Le discours rapporté nous permet de comprendre comment le locuteur parvient à s’approprier les propos d’autrui sans toutefois en assumer la responsabilité. Cet article traite de la construction de la présence du locuteur dans le discours rapporté, plus particulièrement du discours direct (DD) et indirect (DI), dans la presse écrite. Il s’agit de voir comment les journalistes se servent du discours rapporté pour étayer leur argumentation, tout en sachant que son emploi obéit à une intentionnalité indéniable.</p><p> </p><p>The question of the identity and responsibility of the enunciator subject that we are addressing here is linked to the issue of whether or not the enunciator takes charge of the discourse. Reported speech allows us to understand how the speaker manages to appropriate the words of others without however assuming responsibility for them. This article deals with the construction of speaker presence in reported speech, more specifically direct (DD) and indirect (DI) speech, in the written press. It is a question of seeing how journalists use the reported speech to support their argument, while knowing that its use obeys an undeniable intentionality.</p><p> </p><p><strong> Article visualizations:</strong></p><p><img src=\\\"/-counters-/soc/0013/a.php\\\" alt=\\\"Hit counter\\\" /></p>\",\"PeriodicalId\":475068,\"journal\":{\"name\":\"European Journal of Applied Linguistics Studies\",\"volume\":\"102 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"European Journal of Applied Linguistics Studies\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46827/ejals.v6i2.465\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"European Journal of Applied Linguistics Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46827/ejals.v6i2.465","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
IDENTITE DE L’ENONCIATEUR ET ENJEUX DU DISCOURS RAPPORTE DANS UN ARTICLE DE PRESSE
La question de l’identité et de la responsabilité du sujet énonciateur que nous abordons ici est liée à la problématique de la prise en charge ou non du discours par l’énonciateur. Le discours rapporté nous permet de comprendre comment le locuteur parvient à s’approprier les propos d’autrui sans toutefois en assumer la responsabilité. Cet article traite de la construction de la présence du locuteur dans le discours rapporté, plus particulièrement du discours direct (DD) et indirect (DI), dans la presse écrite. Il s’agit de voir comment les journalistes se servent du discours rapporté pour étayer leur argumentation, tout en sachant que son emploi obéit à une intentionnalité indéniable.
The question of the identity and responsibility of the enunciator subject that we are addressing here is linked to the issue of whether or not the enunciator takes charge of the discourse. Reported speech allows us to understand how the speaker manages to appropriate the words of others without however assuming responsibility for them. This article deals with the construction of speaker presence in reported speech, more specifically direct (DD) and indirect (DI) speech, in the written press. It is a question of seeing how journalists use the reported speech to support their argument, while knowing that its use obeys an undeniable intentionality.