Critical Reflections on Issues in the Description of the History of Classical Women’s Literature

이 논문은 학술대회의 기획 주제인 문학사의 쟁점과 관련하여, 고전문학사 내에서 ‘여성문학사’를 어떻게 서술하고 있는지를 파악하여, 고전여성문학사의 서술 양상을 검토하고 비판적 성찰을 통하여, 앞으로의 문학사 서술의 가능성을 진단해보고자 한 것이다.BR 기존 저술 중 『한국문학통사』와 『한국고전여성시사』와 그동안 논의되어왔던 여성문학사 연구 성과들을 함께 검토하고자 한다. 『한국문학통사』는 우리문학사를 가장 집대성한 결과물로 평가받고 있으며, 아직 이 이후의 문학사는 나오고 있지 않기 때문이다. 그리고 『한국고전여성시사』는 아직까지는 유일한 여성문학사를 쓴 책이라 할 수 있다. 또한, 한국고전여성문학회의 창립(2000) 이후 많은 연구자들이 ‘여성’이라는 관점으로 다양한 연구를 진행하였다.BR 문학사에 대한 서술을 검토한 결과, 왕조 중심의 통시적으로 나누는 시대 구분의 문제, 여성을 하위 주체로 치부하는 주체의 문제, 자료 소개 및 나열에 치우치는 서술 방식의 문제가 발견되었다. 앞으로 여성문학사를 쓴다면, 단편적으로 나열하는 기술 방식의 서술에서 벗어나 입체적으로 여성의 문학을 다룰 수 있는 방안을 마련할 필요가 있다.BR 문학사 서술은 궁극적으로는 여성과 남성을 분리한 문학사가 아닌, 일반문학사를 쓰는 것으로 귀결되어야 할 것이다. 그 전제 작업으로 먼저 독립된 여성문학사를 써야한다고 생각한다. 스스로 목소리를 내지 못한 여성들의 목소리를 서술하는 일, 그리고 쓰이지 못한 문학사를 쓰는 것부터 이루어져야 한다.BR 문학사 서술에 대한 논의에서 많은 연구자들이 사관의 부재를 언급한다. 여성문학사를 서술하는 것 또한 사관이 필요한 일이다. 사관이 뚜렷한 여성문학사를 쓰기 위해서도, 여성을 구체적으로 촘촘하게 파헤쳐야 한다. 여성문학사는 장르사나 시대사가 아닌, 여성문학 전체를 다루어야할텐데 이는 연구자들의 공동 작업으로 가능하리라 생각한다.BR 또, 여성문학사는 매체와 계층, 문학과 문화를 가로지르는 입체적 글쓰기가 행해져야 할 것이다. 여성문학사는 문학사인 동시에 문화사가 그 지향점이 되어야 할 것이다. ‘여성’과 ‘문학’ 외에 ‘문학 활동’의 측면을 주요하게 들여다보아야 여성들의 문학을 면밀하게 밝힐 수 있다.