THE EFFECTIVENESS OF THE USE OF PRE-POLYMERIZED MATERIALS IN DIRECT COMPOSITE RESTORATIONS OF ENAMEL AND DENTIN DEFECTS OF CLASS V ACCORDING TO BLACK

В данной статье представлено исследование оценки эффективности предполимеризованных материалов по сравнению со стандартными микрогибридными композитами при реставрациях Vкласса по Блэку. Материалы и методы. Было проведено 84 эстетических реставраций различных групп зубов с кариозными полостями Vкласса по Блэку, возраст пациентов от 18 до 60 лет. Все проведенные реставрации были разделены на группы, которые выполнены микрогибридными фотополимерными композитами – группа №1 (n=41) и предполимеризованными композитами – группа №2 (n=43). Оценка сохранности эстетических параметров оценивалась с помощью критериев по Ryge. Клинический контроль реставраций проводился через 1 месяц, 6 месяцев и 1 год после проведенного лечения. Через 1 год после лечения также отмечались следующие нарушения эстетических свойств выполненных реставраций: группа №1 – нарушение краевого прилегания (определялось краевое окрашивание) реставрации у 8 пациентов (19,5%), появление вторичного кариеса у 3 пациентов (7,3%), потеря блеска у 10 пациентов (24,4%), цвет изменялся у 5 пациентов (12,2%), повышенная чувствительность у 8 пациентов (19,5%); группа №2 – нарушение краевого прилегания (определялось краевое окрашивание) реставрации у 5 пациентов (11,6%), появление вторичного кариеса у 3 пациентов (6,9%), потеря блеска у 9 пациентов (20,9%), цвет изменялся у 3 пациентов (7%), повышенная чувствительность у 6 пациентов (13,95%). Таким образом, было определено, что предполимеризованный композит благодаря свойствам своего наполнителя лучше сохраняет эстетические параметры с течением времени (в 1,16 раза) по сравнению со стандартными микрогибридными композитами This article presents a study of evaluating the effectiveness of pre-polymerized materials in comparison with standard microhybrid composites in Class V Black restorations. Materials and methods. 84 aesthetic restorations of various groups of teeth with carious cavities of class V according to Black, the age of patients from 18 to 60 years were carried out. All the restorations carried out were divided into groups, which were made by microhybrid photopolymer composites – group No. 1 (n=41) and pre-polymerized composites – group No. 2 (n=43). The assessment of the preservation of aesthetic parameters was evaluated using Ryge criteria. Clinical control of restorations was carried out 1 month, 6 months and 1 year after the treatment. 1 year after treatment, the following violations of the aesthetic properties of the restorations were also noted: group No. 1 – violation of the marginal fit (marginal staining was determined) of the restoration in 8 patients (19.5%), the appearance of secondary caries in 3 patients (7.3%), loss of gloss in 10 patients (24.4%), the color changed in 5 patients (12.2%), hypersensitivity in 8 patients (19.5%); group No. 2 – violation of the edge fit (edge staining was determined) of restoration in 5 patients (11.6%), the appearance of secondary caries in 3 patients (6.9%), loss of gloss in 9 patients (20.9%), color changed in 3 patients (7%), hypersensitivity in 6 patients (13.95%). Thus, it was determined that the pre-polymerized composite, due to the properties of its filler, retains aesthetic parameters better over time (by 1.16 times) compared to stardart microhybrid composites