合成二氧化锆固定矫形结构机械加工金刚石工具有效性的实验室指标(体外研究)

С.Н. Крюкова, В.В. Ростовцев, М.Н. Митропанова, А.А. Крюков
{"title":"合成二氧化锆固定矫形结构机械加工金刚石工具有效性的实验室指标(体外研究)","authors":"С.Н. Крюкова, В.В. Ростовцев, М.Н. Митропанова, А.А. Крюков","doi":"10.36622/vstu.2023.22.1.011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Введение. Тетрагональный поликристаллический диоксид циркония вызывает огромный интерес у исследователей по всему миру благодаря своим эксплуатационным свойствам, а применение CAD/CAM технологий упрощает применение безметалловой керамики в качестве несъемных ортопедических конструкций в стоматологии. Однако высокие прочностные характеристики ДЦ затрудняют оказание помощи при лечении корневых каналов причинного зуба под искусственной коронкой. Резка ДЦ в полости рта проблематична и возможна только алмазным инструментом. Цель исследования – провести оценку эффективности алмазного инструмента с различным способом фиксации абразива при многократной механической обработке образцов из керамики на основе синтерированного диоксида циркония. Материалы и методы исследования. Использовались образцы керамической пластины толщиной 1,5 мм, изготовленные в зуботехнической лаборатории на основе метастабильного тетрагонального диоксида циркония. Шаровидный инструмент в количестве 90 боров был распределен на 3 группы (n=30) в зависимости от способа фиксации абразива на рабочей поверхности. Группа №1 – алмазные боры с зернами из гексагонального алмаза и фиксацией абразива методом гальванопластики (ГАБ), группа №2 – многослойные алмазные боры с композитной фиксацией абразива импортного производства (МАБ) и группа №3 – отечественные цельноспеченные алмазные боры с фиксацией абразива методом диффузионной сварки (ЦАБ). Сравнительный анализ времени перфорирования и оценку динамики изменения режущих свойств инструмента проводили методом дисперсионного и регрессионного анализа. Морфология структуры абразивного слоя в ходе эксперимента исследована методом сканирующей электронной микроскопии. Результаты исследования. На этапе первой перфорации все инструменты показали сопоставимую производительность, однако композитные боры обладали самой высокой скоростью резки. Максимальная стойкость к диоксиду циркония была обнаружена в группе цельноспеченных алмазных боров (45 отверстий в пластине из ДЦ толщиной 1,5мм), композитными борами удалось сделать 15 отверстий, а гальваническими всего 5. Способ фиксации абразива оказывает существенное влияние на долговечность алмазного инструмента Tetragonal polycrystalline zirconium dioxide is of great interest to researchers around the world due to its operational properties, and the use of CAD/CAM technologies simplifies the use of metal-free ceramics as non-removable orthopedic structures in dentistry. However, the high strength characteristics of the DC make it difficult to assist in the treatment of root canals of the causal tooth under an artificial crown. Cutting DC in the oral cavity is problematic and possible only with a diamond tool. The purpose of the study is to evaluate the effectiveness of a diamond tool with a different method of fixing the abrasive during repeated machining of ceramic samples based on sintered zirconium dioxide. Samples of a 1.5mm thick ceramic plate made in a dental laboratory based on metastable tetragonal zirconium dioxide were used. The spherical tool in the amount of 90 hogs was divided into 3 groups (n=30) depending on the method of fixing the abrasive on the working surface. Group No. 1 – diamond burs with hexagonal diamond grains and abrasive fixation by electroplating , group No. 2 – multilayer diamond burs with composite fixation of imported abrasive and group No. 3 – domestic solid-baked diamond burs with abrasive fixation by diffusion welding. A comparative analysis of the perforation time and an assessment of the dynamics of changes in the cutting properties of the tool were carried out by the method of dispersion and regression analysis. The morphology of the structure of the abrasive layer during the experiment was investigated by scanning electron microscopy. At the stage of the first perforation, all the tools showed comparable performance, but the composite burs had the highest cutting speed. The maximum resistance to zirconium dioxide was found in a group of solid-baked diamond boors (45 holes in a 1.5mm thick DC plate), 15 holes were made with composite boors, and only 5 with galvanic boors. The method of fixing the abrasive has a significant impact on the durability of the diamond tool","PeriodicalId":488658,"journal":{"name":"Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah","volume":"43 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"LABORATORY INDICATORS OF DIAMOND TOOL EFFECTIVENESS ON MECHANICAL PROCESSING OF FIXED ORTHOPEDIC STRUCTURES MADE FROM SYNTHESIZED ZIRCONIUM DIOXIDE (IN VITRO STUDY)\",\"authors\":\"С.Н. Крюкова, В.В. Ростовцев, М.Н. Митропанова, А.А. Крюков\",\"doi\":\"10.36622/vstu.2023.22.1.011\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Введение. Тетрагональный поликристаллический диоксид циркония вызывает огромный интерес у исследователей по всему миру благодаря своим эксплуатационным свойствам, а применение CAD/CAM технологий упрощает применение безметалловой керамики в качестве несъемных ортопедических конструкций в стоматологии. Однако высокие прочностные характеристики ДЦ затрудняют оказание помощи при лечении корневых каналов причинного зуба под искусственной коронкой. Резка ДЦ в полости рта проблематична и возможна только алмазным инструментом. Цель исследования – провести оценку эффективности алмазного инструмента с различным способом фиксации абразива при многократной механической обработке образцов из керамики на основе синтерированного диоксида циркония. Материалы и методы исследования. Использовались образцы керамической пластины толщиной 1,5 мм, изготовленные в зуботехнической лаборатории на основе метастабильного тетрагонального диоксида циркония. Шаровидный инструмент в количестве 90 боров был распределен на 3 группы (n=30) в зависимости от способа фиксации абразива на рабочей поверхности. Группа №1 – алмазные боры с зернами из гексагонального алмаза и фиксацией абразива методом гальванопластики (ГАБ), группа №2 – многослойные алмазные боры с композитной фиксацией абразива импортного производства (МАБ) и группа №3 – отечественные цельноспеченные алмазные боры с фиксацией абразива методом диффузионной сварки (ЦАБ). Сравнительный анализ времени перфорирования и оценку динамики изменения режущих свойств инструмента проводили методом дисперсионного и регрессионного анализа. Морфология структуры абразивного слоя в ходе эксперимента исследована методом сканирующей электронной микроскопии. Результаты исследования. На этапе первой перфорации все инструменты показали сопоставимую производительность, однако композитные боры обладали самой высокой скоростью резки. Максимальная стойкость к диоксиду циркония была обнаружена в группе цельноспеченных алмазных боров (45 отверстий в пластине из ДЦ толщиной 1,5мм), композитными борами удалось сделать 15 отверстий, а гальваническими всего 5. Способ фиксации абразива оказывает существенное влияние на долговечность алмазного инструмента Tetragonal polycrystalline zirconium dioxide is of great interest to researchers around the world due to its operational properties, and the use of CAD/CAM technologies simplifies the use of metal-free ceramics as non-removable orthopedic structures in dentistry. However, the high strength characteristics of the DC make it difficult to assist in the treatment of root canals of the causal tooth under an artificial crown. Cutting DC in the oral cavity is problematic and possible only with a diamond tool. The purpose of the study is to evaluate the effectiveness of a diamond tool with a different method of fixing the abrasive during repeated machining of ceramic samples based on sintered zirconium dioxide. Samples of a 1.5mm thick ceramic plate made in a dental laboratory based on metastable tetragonal zirconium dioxide were used. The spherical tool in the amount of 90 hogs was divided into 3 groups (n=30) depending on the method of fixing the abrasive on the working surface. Group No. 1 – diamond burs with hexagonal diamond grains and abrasive fixation by electroplating , group No. 2 – multilayer diamond burs with composite fixation of imported abrasive and group No. 3 – domestic solid-baked diamond burs with abrasive fixation by diffusion welding. A comparative analysis of the perforation time and an assessment of the dynamics of changes in the cutting properties of the tool were carried out by the method of dispersion and regression analysis. The morphology of the structure of the abrasive layer during the experiment was investigated by scanning electron microscopy. At the stage of the first perforation, all the tools showed comparable performance, but the composite burs had the highest cutting speed. The maximum resistance to zirconium dioxide was found in a group of solid-baked diamond boors (45 holes in a 1.5mm thick DC plate), 15 holes were made with composite boors, and only 5 with galvanic boors. The method of fixing the abrasive has a significant impact on the durability of the diamond tool\",\"PeriodicalId\":488658,\"journal\":{\"name\":\"Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah\",\"volume\":\"43 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36622/vstu.2023.22.1.011\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36622/vstu.2023.22.1.011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

引入。四角形多晶体立方氧化锆在世界各地的研究人员中引起了极大的兴趣,通过其使用CAD/CAM技术,将无金属陶瓷作为非可塑牙齿结构更容易应用。然而,hc的高强度特性使得在人工冠下治疗因果牙根通路变得困难。口腔中dc的切割是有问题的,只有钻石器械才能做到。这项研究的目的是评估钻石器械的有效性,在多次机械加工陶瓷样品时,用不同的方法固定磨料。研究材料和方法。使用了1.5毫米厚的陶瓷板样品,由牙科实验室根据亚稳定的四角形二氧化锆制作。90头猪的球状仪器被分成3组(n=30),这取决于如何固定工作表面的磨料。№1组-硼金刚石中的谷物六角固定钻石和磨料电镀加()方法,№2组-固定和复合多层硼金刚石磨料进口生产(mab)和团体№3个固定钻石对抗国内цельноспечен磨料扩散焊方法(ЦАБ)。穿孔时间的比较分析和对工具切割性能变化动力学的评估使用了分散和回归分析方法。磨料层结构形态学是通过扫描电子显微镜研究的。研究结果。在第一个穿孔阶段,所有的仪器都显示出类似的性能,但复合猪的切割速度最高。在一组完整的钻石猪中发现了对二氧化锆的最大耐受性(在1.5毫米厚的盘子中有45个洞),复合猪只打了15个洞,而电池只有5个。磨料固定的方法对钻石的耐久性产生了深远的影响,钻石切割工具zirconium dioxide是世界上最伟大的研究工具之一。However, DC charatistics,在艺术皇冠下的城堡峡谷下制作的。《天坑》中的DC是一个钻石头的问题和流行歌曲。这首歌是由《钻石之旅》中的《钻石之旅》中的《钻石之旅》组成的。在metastragonal tirconium dioxide的数据实验室里有一个1.5毫米的theramic plate。90 hogs大纲中的spherical tool是一个数字数字3 (n=30)。第一组是钻石钻石和钻石钻石钻石,第二组是钻石钻石,第二组是钻石钻石钻石,第三组是钻石钻石钻石。在《分裂与恢复》中,《改变》中的角色分析和《改变》中的角色演绎。这个实验是由电子扫描微scopy引入的。在第一阶段,所有的工具组合表演,但组合的速度是最快的。《齐尔康的复仇》是《孤独的钻石》(1。5毫米DC plate)中的45个洞,《高架桥》中的15个洞,《高架桥》中的5个洞。在钻石城的双峰上,这是一种令人印象深刻的力量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
LABORATORY INDICATORS OF DIAMOND TOOL EFFECTIVENESS ON MECHANICAL PROCESSING OF FIXED ORTHOPEDIC STRUCTURES MADE FROM SYNTHESIZED ZIRCONIUM DIOXIDE (IN VITRO STUDY)
Введение. Тетрагональный поликристаллический диоксид циркония вызывает огромный интерес у исследователей по всему миру благодаря своим эксплуатационным свойствам, а применение CAD/CAM технологий упрощает применение безметалловой керамики в качестве несъемных ортопедических конструкций в стоматологии. Однако высокие прочностные характеристики ДЦ затрудняют оказание помощи при лечении корневых каналов причинного зуба под искусственной коронкой. Резка ДЦ в полости рта проблематична и возможна только алмазным инструментом. Цель исследования – провести оценку эффективности алмазного инструмента с различным способом фиксации абразива при многократной механической обработке образцов из керамики на основе синтерированного диоксида циркония. Материалы и методы исследования. Использовались образцы керамической пластины толщиной 1,5 мм, изготовленные в зуботехнической лаборатории на основе метастабильного тетрагонального диоксида циркония. Шаровидный инструмент в количестве 90 боров был распределен на 3 группы (n=30) в зависимости от способа фиксации абразива на рабочей поверхности. Группа №1 – алмазные боры с зернами из гексагонального алмаза и фиксацией абразива методом гальванопластики (ГАБ), группа №2 – многослойные алмазные боры с композитной фиксацией абразива импортного производства (МАБ) и группа №3 – отечественные цельноспеченные алмазные боры с фиксацией абразива методом диффузионной сварки (ЦАБ). Сравнительный анализ времени перфорирования и оценку динамики изменения режущих свойств инструмента проводили методом дисперсионного и регрессионного анализа. Морфология структуры абразивного слоя в ходе эксперимента исследована методом сканирующей электронной микроскопии. Результаты исследования. На этапе первой перфорации все инструменты показали сопоставимую производительность, однако композитные боры обладали самой высокой скоростью резки. Максимальная стойкость к диоксиду циркония была обнаружена в группе цельноспеченных алмазных боров (45 отверстий в пластине из ДЦ толщиной 1,5мм), композитными борами удалось сделать 15 отверстий, а гальваническими всего 5. Способ фиксации абразива оказывает существенное влияние на долговечность алмазного инструмента Tetragonal polycrystalline zirconium dioxide is of great interest to researchers around the world due to its operational properties, and the use of CAD/CAM technologies simplifies the use of metal-free ceramics as non-removable orthopedic structures in dentistry. However, the high strength characteristics of the DC make it difficult to assist in the treatment of root canals of the causal tooth under an artificial crown. Cutting DC in the oral cavity is problematic and possible only with a diamond tool. The purpose of the study is to evaluate the effectiveness of a diamond tool with a different method of fixing the abrasive during repeated machining of ceramic samples based on sintered zirconium dioxide. Samples of a 1.5mm thick ceramic plate made in a dental laboratory based on metastable tetragonal zirconium dioxide were used. The spherical tool in the amount of 90 hogs was divided into 3 groups (n=30) depending on the method of fixing the abrasive on the working surface. Group No. 1 – diamond burs with hexagonal diamond grains and abrasive fixation by electroplating , group No. 2 – multilayer diamond burs with composite fixation of imported abrasive and group No. 3 – domestic solid-baked diamond burs with abrasive fixation by diffusion welding. A comparative analysis of the perforation time and an assessment of the dynamics of changes in the cutting properties of the tool were carried out by the method of dispersion and regression analysis. The morphology of the structure of the abrasive layer during the experiment was investigated by scanning electron microscopy. At the stage of the first perforation, all the tools showed comparable performance, but the composite burs had the highest cutting speed. The maximum resistance to zirconium dioxide was found in a group of solid-baked diamond boors (45 holes in a 1.5mm thick DC plate), 15 holes were made with composite boors, and only 5 with galvanic boors. The method of fixing the abrasive has a significant impact on the durability of the diamond tool
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信