民粹主义是民粹主义吗?当一个概念逃脱了历史的批评

IF 0.1 4区 历史学 Q3 HISTORY
Nicolas Barreyre
{"title":"民粹主义是民粹主义吗?当一个概念逃脱了历史的批评","authors":"Nicolas Barreyre","doi":"10.3917/rhmc.702.0053","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Alors que le terme de « populisme » fait florès dans le commentaire politique, mais aussi dans certains secteurs des sciences sociales, pour analyser le contemporain, cet essai retrace la généalogie problématique du concept. Celui-ci est né dans les États-Unis des années 1950, au lendemain des fascismes et en pleine Guerre froide, à partir d’une nouvelle analyse d’un mouvement politique majeur de l’histoire du pays (le « Populisme » des années 1890) pour le généraliser à un style politique (coupé de son contenu) appliqué aux mouvements populaires accusés d’illibéralisme. Or, si les historiens ont depuis entièrement réfuté l’analyse historique, le concept lui-même a survécu à la critique historienne pour s’autonomiser dans une myriade d’emplois parfois contradictoires. L’essai pose ainsi la question de la solidité intellectuelle d’un concept aux origines si empiriquement infondées.","PeriodicalId":45418,"journal":{"name":"REVUE D HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-05-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le Populisme était-il un populisme ? Quand un concept échappe à la critique historienne\",\"authors\":\"Nicolas Barreyre\",\"doi\":\"10.3917/rhmc.702.0053\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Alors que le terme de « populisme » fait florès dans le commentaire politique, mais aussi dans certains secteurs des sciences sociales, pour analyser le contemporain, cet essai retrace la généalogie problématique du concept. Celui-ci est né dans les États-Unis des années 1950, au lendemain des fascismes et en pleine Guerre froide, à partir d’une nouvelle analyse d’un mouvement politique majeur de l’histoire du pays (le « Populisme » des années 1890) pour le généraliser à un style politique (coupé de son contenu) appliqué aux mouvements populaires accusés d’illibéralisme. Or, si les historiens ont depuis entièrement réfuté l’analyse historique, le concept lui-même a survécu à la critique historienne pour s’autonomiser dans une myriade d’emplois parfois contradictoires. L’essai pose ainsi la question de la solidité intellectuelle d’un concept aux origines si empiriquement infondées.\",\"PeriodicalId\":45418,\"journal\":{\"name\":\"REVUE D HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-05-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE D HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rhmc.702.0053\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE D HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rhmc.702.0053","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

虽然“民粹主义”一词在政治评论中很流行,但在社会科学的某些领域也很流行,为了分析当代,本文追溯了这个概念的问题谱系。则是1950年代出生在美国的第二天,在法西斯主义和冷战之中,从历史的重大政治运动的新分析(1890年代民粹«»)来概括一个隔绝的政治风格(内涵)适用于被告d’illibéralisme民众运动。然而,尽管历史学家已经完全驳斥了历史分析,但这个概念本身经受住了历史批评,并在无数有时相互矛盾的用途中获得了自己的地位。因此,这篇文章提出了一个概念的智力稳健性的问题,这个概念的起源在经验上是没有根据的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Le Populisme était-il un populisme ? Quand un concept échappe à la critique historienne
Alors que le terme de « populisme » fait florès dans le commentaire politique, mais aussi dans certains secteurs des sciences sociales, pour analyser le contemporain, cet essai retrace la généalogie problématique du concept. Celui-ci est né dans les États-Unis des années 1950, au lendemain des fascismes et en pleine Guerre froide, à partir d’une nouvelle analyse d’un mouvement politique majeur de l’histoire du pays (le « Populisme » des années 1890) pour le généraliser à un style politique (coupé de son contenu) appliqué aux mouvements populaires accusés d’illibéralisme. Or, si les historiens ont depuis entièrement réfuté l’analyse historique, le concept lui-même a survécu à la critique historienne pour s’autonomiser dans une myriade d’emplois parfois contradictoires. L’essai pose ainsi la question de la solidité intellectuelle d’un concept aux origines si empiriquement infondées.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
46
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信