波哥大大流行期间卫生决策者面临的挑战和困难:解释现象学方法的视角

Laura Sofía Amador-Perilla, Laura Daniela Forero-Cortés, Aneth Alvarado-Sarmiento, Luis Gonzalo Burgos-Ortiz, Mario Ávila-Daguer, Yazmín Cadena-Camargo
{"title":"波哥大大流行期间卫生决策者面临的挑战和困难:解释现象学方法的视角","authors":"Laura Sofía Amador-Perilla, Laura Daniela Forero-Cortés, Aneth Alvarado-Sarmiento, Luis Gonzalo Burgos-Ortiz, Mario Ávila-Daguer, Yazmín Cadena-Camargo","doi":"10.1016/j.rcp.2023.09.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La emergencia sanitaria por COVID-19 planteó un contexto de evidencia científica limitada, escasez de recursos y cambio en las rutinas de trabajo, por lo cual el personal de salud tuvo que adaptarse a una transformación del ejercicio médico. Este estudio tuvo como objetivo conocer a profundidad las experiencias vividas por los profesionales de la salud y tomadores de decisiones de un hospital en Bogotá frente al manejo de las situaciones planteadas por la emergencia sanitaria del COVID-19. Se realizó un estudio cualitativo de tipo fenomenológico interpretativo. La población blanco fueron los médicos tomadores de decisiones. La herramienta utilizada fue la entrevista abierta a profundidad. Se realizó un análisis temático según el autor Steiner Kvale, inductivo, donde se hizo una aproximación a las entrevistas encontrando los temas preponderantes de una forma repetida considerándose como categorías para el análisis. Finalmente, la información fue agrupada para realizar análisis de la misma relacionándola con la evidencia encontrada en la literatura. Se identificaron 3 categorías emergentes: la primera corresponde a los cambios organizacionales durante la pandemia; la segunda a la cultura organizacional, y la tercera a la salud mental percibida por los participantes. Se encontró que parte del estrés provenía de tomar decisiones difíciles frente a un contexto de incertidumbre y escasez de recursos. Adicionalmente, se encontraron factores de riesgo para un efecto negativo en la salud mental reflejado en síntomas de ansiedad y depresión. También se observó que muchas de estas afectaciones fueron asesoradas con estrategias institucionales. A pesar de la limitación del contexto nacional, se generaron herramientas y planes desarrollados colectivamente que permitieron a los médicos liberarse de la carga de las situaciones que planteó la emergencia sanitaria, especialmente a la hora de tomar decisiones, disminuyendo así los factores de riesgo que podían atentar contra su salud mental. The health emergency caused by COVID-19 presented a context of limited scientific evidence, scarcity of resources, and changes in work routines, for which health workers had to adapt to a transformation of medical practice. This study seeks to know in depth the experiences lived by the health professionals and decision makers of the hospital facing the management of the situations posed by the health emergency of COVID-19. We conducted qualitative research with a phenomenological interpretative approach. The target population were the decision-making physicians. The tool used was the in-depth open interview. A thematic analysis was carried out according to the author Steiner Kvale, inductive, where an approximation to the interviews was made, finding the preponderant themes in a repeated way, considering them as categories for the analysis. Finally, the information was grouped to carry out its analysis, relating it to the evidence found in the literature. Three emerging categories were identified, the first corresponds to organizational changes during the pandemic, the second was organizational culture and the third was mental health perceived by the participants. Our main results were that much of the stress felt by healthcare workers came from making difficult decisions in a context of uncertainty and scarcity of resources. Also, front line workers identify other risk factors that contributed to generate a negative effect on their mental health reflected in some symptoms of anxiety and depression. However, we also showed that these affectations were addressed with various institutional strategies. Despite the limitation of the national context, collectively developed tools and plans were generated that allowed doctors to free themselves from the burden of situations posed by the health emergency, especially when making decisions, thus reducing risk factors that could threaten their mental health.","PeriodicalId":300802,"journal":{"name":"Revista Colombiana de Psiquiatría","volume":"156 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Retos y dificultades para los tomadores de decisiones del área de la salud durante la pandemia en Bogotá: perspectiva desde un abordaje fenomenológico interpretativo\",\"authors\":\"Laura Sofía Amador-Perilla, Laura Daniela Forero-Cortés, Aneth Alvarado-Sarmiento, Luis Gonzalo Burgos-Ortiz, Mario Ávila-Daguer, Yazmín Cadena-Camargo\",\"doi\":\"10.1016/j.rcp.2023.09.002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La emergencia sanitaria por COVID-19 planteó un contexto de evidencia científica limitada, escasez de recursos y cambio en las rutinas de trabajo, por lo cual el personal de salud tuvo que adaptarse a una transformación del ejercicio médico. Este estudio tuvo como objetivo conocer a profundidad las experiencias vividas por los profesionales de la salud y tomadores de decisiones de un hospital en Bogotá frente al manejo de las situaciones planteadas por la emergencia sanitaria del COVID-19. Se realizó un estudio cualitativo de tipo fenomenológico interpretativo. La población blanco fueron los médicos tomadores de decisiones. La herramienta utilizada fue la entrevista abierta a profundidad. Se realizó un análisis temático según el autor Steiner Kvale, inductivo, donde se hizo una aproximación a las entrevistas encontrando los temas preponderantes de una forma repetida considerándose como categorías para el análisis. Finalmente, la información fue agrupada para realizar análisis de la misma relacionándola con la evidencia encontrada en la literatura. Se identificaron 3 categorías emergentes: la primera corresponde a los cambios organizacionales durante la pandemia; la segunda a la cultura organizacional, y la tercera a la salud mental percibida por los participantes. Se encontró que parte del estrés provenía de tomar decisiones difíciles frente a un contexto de incertidumbre y escasez de recursos. Adicionalmente, se encontraron factores de riesgo para un efecto negativo en la salud mental reflejado en síntomas de ansiedad y depresión. También se observó que muchas de estas afectaciones fueron asesoradas con estrategias institucionales. A pesar de la limitación del contexto nacional, se generaron herramientas y planes desarrollados colectivamente que permitieron a los médicos liberarse de la carga de las situaciones que planteó la emergencia sanitaria, especialmente a la hora de tomar decisiones, disminuyendo así los factores de riesgo que podían atentar contra su salud mental. The health emergency caused by COVID-19 presented a context of limited scientific evidence, scarcity of resources, and changes in work routines, for which health workers had to adapt to a transformation of medical practice. This study seeks to know in depth the experiences lived by the health professionals and decision makers of the hospital facing the management of the situations posed by the health emergency of COVID-19. We conducted qualitative research with a phenomenological interpretative approach. The target population were the decision-making physicians. The tool used was the in-depth open interview. A thematic analysis was carried out according to the author Steiner Kvale, inductive, where an approximation to the interviews was made, finding the preponderant themes in a repeated way, considering them as categories for the analysis. Finally, the information was grouped to carry out its analysis, relating it to the evidence found in the literature. Three emerging categories were identified, the first corresponds to organizational changes during the pandemic, the second was organizational culture and the third was mental health perceived by the participants. Our main results were that much of the stress felt by healthcare workers came from making difficult decisions in a context of uncertainty and scarcity of resources. Also, front line workers identify other risk factors that contributed to generate a negative effect on their mental health reflected in some symptoms of anxiety and depression. However, we also showed that these affectations were addressed with various institutional strategies. Despite the limitation of the national context, collectively developed tools and plans were generated that allowed doctors to free themselves from the burden of situations posed by the health emergency, especially when making decisions, thus reducing risk factors that could threaten their mental health.\",\"PeriodicalId\":300802,\"journal\":{\"name\":\"Revista Colombiana de Psiquiatría\",\"volume\":\"156 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Colombiana de Psiquiatría\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1016/j.rcp.2023.09.002\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Colombiana de Psiquiatría","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1016/j.rcp.2023.09.002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

COVID-19突发卫生事件带来了科学证据有限、资源匮乏和工作惯例改变的背景,卫生人员不得不适应医疗实践的转变。本研究旨在深入了解波哥大一家医院的卫生专业人员和决策者在应对COVID-19卫生紧急情况方面的经验。本研究的目的是分析在墨西哥恰帕斯州恰帕斯市的一所公立学校进行的一项研究的结果。白人人口是医生和决策者。本研究的目的是评估在墨西哥和拉丁美洲进行的研究的结果。本研究的目的是通过对访谈内容的分析,确定访谈内容的主要特征,并确定访谈内容对访谈内容的影响。最后,对信息进行分组分析,并将其与文献中发现的证据联系起来。确定了3个新出现的类别:第一类对应于大流行期间的组织变化;第二个是组织文化,第三个是参与者感知到的心理健康。研究发现,部分压力来自于在不确定和资源稀缺的背景下做出艰难的决定。此外,还发现了焦虑和抑郁症状对心理健康产生负面影响的风险因素。我们还发现,许多这些影响都得到了机构战略的建议。尽管限制发达国家背景,生成工具和计划让医生集体无负担提出了紧急的状况,特别是卫生决策方面,这样就可以减少风险因素可能出轨的心理健康。COVID-19造成的卫生紧急情况呈现出科学证据有限、资源匮乏和工作惯例改变的背景,卫生工作者必须适应医疗实践的转变。本研究旨在深入了解医院卫生专业人员和决策者在应对COVID-19卫生紧急情况时的经验。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。目标人群是决策者。The tool用来was The open选定的深入。根据提交人而开展的主题分析是Steiner Kvale an approximation to the交谈,inductive where was made, finding the preponderant组件in A提出的方式虽然ngok them as的for the analysis。最后,该信息被分组进行分析,将其与文献中发现的证据联系起来。确定了三个新出现的类别,第一个对应于大流行期间的组织变化,第二个是组织文化,第三个是参与者感知到的心理健康。我们的主要结果是,保健工作者所感受到的许多压力来自于在不确定和资源匮乏的背景下做出艰难的决定。此外,前线工作人员还查明了导致对其心理健康产生负面影响的其他风险因素,这些因素反映在焦虑和抑郁的某些症状上。但是,我们也表明,这些任务是通过各种体制战略来处理的。尽管国家情况有限,但已经制定了集体开发的工具和计划,使医生能够摆脱卫生紧急情况造成的负担,特别是在作出决定时,从而减少可能威胁其心理健康的风险因素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Retos y dificultades para los tomadores de decisiones del área de la salud durante la pandemia en Bogotá: perspectiva desde un abordaje fenomenológico interpretativo
La emergencia sanitaria por COVID-19 planteó un contexto de evidencia científica limitada, escasez de recursos y cambio en las rutinas de trabajo, por lo cual el personal de salud tuvo que adaptarse a una transformación del ejercicio médico. Este estudio tuvo como objetivo conocer a profundidad las experiencias vividas por los profesionales de la salud y tomadores de decisiones de un hospital en Bogotá frente al manejo de las situaciones planteadas por la emergencia sanitaria del COVID-19. Se realizó un estudio cualitativo de tipo fenomenológico interpretativo. La población blanco fueron los médicos tomadores de decisiones. La herramienta utilizada fue la entrevista abierta a profundidad. Se realizó un análisis temático según el autor Steiner Kvale, inductivo, donde se hizo una aproximación a las entrevistas encontrando los temas preponderantes de una forma repetida considerándose como categorías para el análisis. Finalmente, la información fue agrupada para realizar análisis de la misma relacionándola con la evidencia encontrada en la literatura. Se identificaron 3 categorías emergentes: la primera corresponde a los cambios organizacionales durante la pandemia; la segunda a la cultura organizacional, y la tercera a la salud mental percibida por los participantes. Se encontró que parte del estrés provenía de tomar decisiones difíciles frente a un contexto de incertidumbre y escasez de recursos. Adicionalmente, se encontraron factores de riesgo para un efecto negativo en la salud mental reflejado en síntomas de ansiedad y depresión. También se observó que muchas de estas afectaciones fueron asesoradas con estrategias institucionales. A pesar de la limitación del contexto nacional, se generaron herramientas y planes desarrollados colectivamente que permitieron a los médicos liberarse de la carga de las situaciones que planteó la emergencia sanitaria, especialmente a la hora de tomar decisiones, disminuyendo así los factores de riesgo que podían atentar contra su salud mental. The health emergency caused by COVID-19 presented a context of limited scientific evidence, scarcity of resources, and changes in work routines, for which health workers had to adapt to a transformation of medical practice. This study seeks to know in depth the experiences lived by the health professionals and decision makers of the hospital facing the management of the situations posed by the health emergency of COVID-19. We conducted qualitative research with a phenomenological interpretative approach. The target population were the decision-making physicians. The tool used was the in-depth open interview. A thematic analysis was carried out according to the author Steiner Kvale, inductive, where an approximation to the interviews was made, finding the preponderant themes in a repeated way, considering them as categories for the analysis. Finally, the information was grouped to carry out its analysis, relating it to the evidence found in the literature. Three emerging categories were identified, the first corresponds to organizational changes during the pandemic, the second was organizational culture and the third was mental health perceived by the participants. Our main results were that much of the stress felt by healthcare workers came from making difficult decisions in a context of uncertainty and scarcity of resources. Also, front line workers identify other risk factors that contributed to generate a negative effect on their mental health reflected in some symptoms of anxiety and depression. However, we also showed that these affectations were addressed with various institutional strategies. Despite the limitation of the national context, collectively developed tools and plans were generated that allowed doctors to free themselves from the burden of situations posed by the health emergency, especially when making decisions, thus reducing risk factors that could threaten their mental health.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信