{"title":"最后的推理问题:","authors":"MARIA SAIEVICZ","doi":"10.48075/rd.v9i4.32180","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nesta comunicação, abordamos o desafio da fundamentação última do conhecimento na filosofia contemporânea, apresentando duas perspectivas distintas. A primeira, defendida por Hans Albert e seu racionalismo crítico, argumenta que é impossível alcançar uma fundamentação última segura. A segunda, proposta por Karl-Otto Apel e sua pragmática-transcendental, sustenta a necessidade e a viabilidade de uma fundamentação última que não recorre à metafísica. Essas visões refletem a diversidade de opiniões sobre a possibilidade de estabelecer uma base sólida para o conhecimento filosófico, contribuindo para um debate complexo e fundamental na filosofia contemporânea.","PeriodicalId":487327,"journal":{"name":"Diaphonía","volume":"27 5","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O problema da fundamentação última:\",\"authors\":\"MARIA SAIEVICZ\",\"doi\":\"10.48075/rd.v9i4.32180\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Nesta comunicação, abordamos o desafio da fundamentação última do conhecimento na filosofia contemporânea, apresentando duas perspectivas distintas. A primeira, defendida por Hans Albert e seu racionalismo crítico, argumenta que é impossível alcançar uma fundamentação última segura. A segunda, proposta por Karl-Otto Apel e sua pragmática-transcendental, sustenta a necessidade e a viabilidade de uma fundamentação última que não recorre à metafísica. Essas visões refletem a diversidade de opiniões sobre a possibilidade de estabelecer uma base sólida para o conhecimento filosófico, contribuindo para um debate complexo e fundamental na filosofia contemporânea.\",\"PeriodicalId\":487327,\"journal\":{\"name\":\"Diaphonía\",\"volume\":\"27 5\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Diaphonía\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.48075/rd.v9i4.32180\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Diaphonía","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.48075/rd.v9i4.32180","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Nesta comunicação, abordamos o desafio da fundamentação última do conhecimento na filosofia contemporânea, apresentando duas perspectivas distintas. A primeira, defendida por Hans Albert e seu racionalismo crítico, argumenta que é impossível alcançar uma fundamentação última segura. A segunda, proposta por Karl-Otto Apel e sua pragmática-transcendental, sustenta a necessidade e a viabilidade de uma fundamentação última que não recorre à metafísica. Essas visões refletem a diversidade de opiniões sobre a possibilidade de estabelecer uma base sólida para o conhecimento filosófico, contribuindo para um debate complexo e fundamental na filosofia contemporânea.