撤销诉讼和自然人和法人在欧洲联盟法院的诉讼资格问题

IF 0.1 Q4 LAW
Andrés Vilas Villamarín
{"title":"撤销诉讼和自然人和法人在欧洲联盟法院的诉讼资格问题","authors":"Andrés Vilas Villamarín","doi":"10.15304/dereito.32.1.9118","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objeto de este trabajo es el análisis de la legitimación activa de las personas físicas y jurídicas en el marco del recurso de anulación, teniendo en cuenta la clasificación tripartita de actos impugnables recogida en el art. 263 TFUE, párrafo cuarto. Asimismo, se delimita el alcance del régimen judicial general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y se estudian las excepciones en el marco de la PESC. Finalmente, el autor trata de definir los conceptos introducidos por el Tratado de Lisboa, esto es, las «medidas de ejecución» y los «actos reglamentarios». En relación con estos últimos, contrapone las diferentes concepciones formales y materiales presentes en la doctrina y analiza la concepción procedimental defendida por el Tribunal de Justicia.","PeriodicalId":40553,"journal":{"name":"Cadernos de Dereito Actual","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-09-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"EL RECURSO DE ANULACIÓN Y LOS PROBLEMAS DE LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LAS PERSONAS FÍSICAS Y JURÍDICAS ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA\",\"authors\":\"Andrés Vilas Villamarín\",\"doi\":\"10.15304/dereito.32.1.9118\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objeto de este trabajo es el análisis de la legitimación activa de las personas físicas y jurídicas en el marco del recurso de anulación, teniendo en cuenta la clasificación tripartita de actos impugnables recogida en el art. 263 TFUE, párrafo cuarto. Asimismo, se delimita el alcance del régimen judicial general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y se estudian las excepciones en el marco de la PESC. Finalmente, el autor trata de definir los conceptos introducidos por el Tratado de Lisboa, esto es, las «medidas de ejecución» y los «actos reglamentarios». En relación con estos últimos, contrapone las diferentes concepciones formales y materiales presentes en la doctrina y analiza la concepción procedimental defendida por el Tribunal de Justicia.\",\"PeriodicalId\":40553,\"journal\":{\"name\":\"Cadernos de Dereito Actual\",\"volume\":\"22 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-09-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cadernos de Dereito Actual\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15304/dereito.32.1.9118\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cadernos de Dereito Actual","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15304/dereito.32.1.9118","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究的目的是分析自然人和法人在撤销诉讼中的诉讼资格,同时考虑到《欧共体条约》第30条第2款对可质疑行为的三方分类。263 tfeu,第四段。它还界定了欧洲联盟法院一般司法制度的范围,并审查了cfsp框架内的例外情况。最后,作者试图定义《里斯本条约》引入的概念,即“实施措施”和“监管行为”。关于后者,它比较了法律文献中存在的各种形式和实质性概念,并分析了法院捍卫的程序概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
EL RECURSO DE ANULACIÓN Y LOS PROBLEMAS DE LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LAS PERSONAS FÍSICAS Y JURÍDICAS ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
El objeto de este trabajo es el análisis de la legitimación activa de las personas físicas y jurídicas en el marco del recurso de anulación, teniendo en cuenta la clasificación tripartita de actos impugnables recogida en el art. 263 TFUE, párrafo cuarto. Asimismo, se delimita el alcance del régimen judicial general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y se estudian las excepciones en el marco de la PESC. Finalmente, el autor trata de definir los conceptos introducidos por el Tratado de Lisboa, esto es, las «medidas de ejecución» y los «actos reglamentarios». En relación con estos últimos, contrapone las diferentes concepciones formales y materiales presentes en la doctrina y analiza la concepción procedimental defendida por el Tribunal de Justicia.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
22
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信