行为之效力,半明晰的概念

Konstantin Kehl, Sergio Gemperle, Meret Reiser, Anita Weber
{"title":"行为之效力,半明晰的概念","authors":"Konstantin Kehl, Sergio Gemperle, Meret Reiser, Anita Weber","doi":"10.33058/szsa.2023.1555","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bis heute existiert kein geteiltes Verständnis von Wirkung im Sozial­ wesen. Vertiefte Kenntnisse sind hilfreich, um die kontroverse und unübersichtliche Wirkungsdebatte zu konsolidieren und ergebnisorientiert führen zu können. Der Bei­trag rekonstruiert auf der Grundlage einer Literaturanalyse die Deutungen von Wirkung in vier ausgewählten Handlungsfeldern des Sozialwesens im deutschsprachigen Raum (Justizvollzug, Fremdplatzierung, Entlastung pflegender Angehöriger, Kurzberatung). Er verdeutlicht, dass sich die Deutungen von Wirkung an den Klient:innen und gelin­genden Interventionen orientieren. Eine auffallende «Ökonomisierung» der Wirkungs­debatte bestätigt sich in der Analyse nicht. Schlüsselwörter: Wirkung, Wirkungsorientierung, Wirkungsdimensionen, Wirkfaktoren, Sozialwesen Interpretations of impact in social services: Approaches to a fuzzy concept To date, there is no shared understanding of impact in the social services. In­depth knowledge is helpful to consolidate the controversial and confusing impact debate and to be able to lead it in a result­oriented way. Based on a literature analysis, this article reconstructs the interpretations of impact in four selected fields of action in the social service sector in German­speaking countries (correctional services, out­of­home placement, relief for caring relatives, brief counselling). It shows that the interpretations of impact are oriented towards clients and successful interventions. A striking “marketi­zation” («Ökonomisierung») of the impact debate is not confirmed in the analysis. Keywords: Impact, impact orientation, impact dimensions, impact factors, social services - - - This article was first published on 07.11.2023 as OnlineFirst.","PeriodicalId":494423,"journal":{"name":"Schweizerische Zeitschrift für soziale Arbeit =","volume":"272 55","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Deutungen von Wirkung im Sozialwesen: Annäherungen an einen unscharfen Begriff\",\"authors\":\"Konstantin Kehl, Sergio Gemperle, Meret Reiser, Anita Weber\",\"doi\":\"10.33058/szsa.2023.1555\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Bis heute existiert kein geteiltes Verständnis von Wirkung im Sozial­ wesen. Vertiefte Kenntnisse sind hilfreich, um die kontroverse und unübersichtliche Wirkungsdebatte zu konsolidieren und ergebnisorientiert führen zu können. Der Bei­trag rekonstruiert auf der Grundlage einer Literaturanalyse die Deutungen von Wirkung in vier ausgewählten Handlungsfeldern des Sozialwesens im deutschsprachigen Raum (Justizvollzug, Fremdplatzierung, Entlastung pflegender Angehöriger, Kurzberatung). Er verdeutlicht, dass sich die Deutungen von Wirkung an den Klient:innen und gelin­genden Interventionen orientieren. Eine auffallende «Ökonomisierung» der Wirkungs­debatte bestätigt sich in der Analyse nicht. Schlüsselwörter: Wirkung, Wirkungsorientierung, Wirkungsdimensionen, Wirkfaktoren, Sozialwesen Interpretations of impact in social services: Approaches to a fuzzy concept To date, there is no shared understanding of impact in the social services. In­depth knowledge is helpful to consolidate the controversial and confusing impact debate and to be able to lead it in a result­oriented way. Based on a literature analysis, this article reconstructs the interpretations of impact in four selected fields of action in the social service sector in German­speaking countries (correctional services, out­of­home placement, relief for caring relatives, brief counselling). It shows that the interpretations of impact are oriented towards clients and successful interventions. A striking “marketi­zation” («Ökonomisierung») of the impact debate is not confirmed in the analysis. Keywords: Impact, impact orientation, impact dimensions, impact factors, social services - - - This article was first published on 07.11.2023 as OnlineFirst.\",\"PeriodicalId\":494423,\"journal\":{\"name\":\"Schweizerische Zeitschrift für soziale Arbeit =\",\"volume\":\"272 55\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Schweizerische Zeitschrift für soziale Arbeit =\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33058/szsa.2023.1555\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Schweizerische Zeitschrift für soziale Arbeit =","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33058/szsa.2023.1555","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

直到今天,人们对社会活动的影响有广泛的认识。为了巩固有关方面的争议和对剧中混乱的看法,以及注重成果,学习加深了知识。“成果”对照文献分析,复述以下四个美国社会福利领域所产生的影响(他还表明,那些对客户的影响力的暗示——倾向于内部和外部干预。一«ökonomisierung»Wirkungs-debatte确认在分析.关键字:影响,效能,影响程度,影响因素,社会服务社会影响:计算方法,在社会影响中没有分享。在肚子知识可以帮忙组合情势冲撞根据a纸分析,根据当时德国社会服务部门四次干预后产生的影响分析,那天显示了互相影响的后果A striking marketi-zation”(«ökonomisierung»)遭遇of the impact debate is confirmed分析.键盘:冲着碰撞,冲着碰撞,冲着社会服务
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Deutungen von Wirkung im Sozialwesen: Annäherungen an einen unscharfen Begriff
Bis heute existiert kein geteiltes Verständnis von Wirkung im Sozial­ wesen. Vertiefte Kenntnisse sind hilfreich, um die kontroverse und unübersichtliche Wirkungsdebatte zu konsolidieren und ergebnisorientiert führen zu können. Der Bei­trag rekonstruiert auf der Grundlage einer Literaturanalyse die Deutungen von Wirkung in vier ausgewählten Handlungsfeldern des Sozialwesens im deutschsprachigen Raum (Justizvollzug, Fremdplatzierung, Entlastung pflegender Angehöriger, Kurzberatung). Er verdeutlicht, dass sich die Deutungen von Wirkung an den Klient:innen und gelin­genden Interventionen orientieren. Eine auffallende «Ökonomisierung» der Wirkungs­debatte bestätigt sich in der Analyse nicht. Schlüsselwörter: Wirkung, Wirkungsorientierung, Wirkungsdimensionen, Wirkfaktoren, Sozialwesen Interpretations of impact in social services: Approaches to a fuzzy concept To date, there is no shared understanding of impact in the social services. In­depth knowledge is helpful to consolidate the controversial and confusing impact debate and to be able to lead it in a result­oriented way. Based on a literature analysis, this article reconstructs the interpretations of impact in four selected fields of action in the social service sector in German­speaking countries (correctional services, out­of­home placement, relief for caring relatives, brief counselling). It shows that the interpretations of impact are oriented towards clients and successful interventions. A striking “marketi­zation” («Ökonomisierung») of the impact debate is not confirmed in the analysis. Keywords: Impact, impact orientation, impact dimensions, impact factors, social services - - - This article was first published on 07.11.2023 as OnlineFirst.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信