{"title":"评估专业知识和违反测试监管法律","authors":"Maite Aguirrezabal","doi":"10.32995/s0718-80722023759","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo se analiza la sentencia pronunciada por la Corte Suprema, con fecha 22 de marzo de 2023, en la causa rol n° 144.044-2020, caratulada SQM Salar S.A. en contra de Fisco de Chile, referida al otorgamiento de una servidumbre minera pedida por la actora respecto de doce hectáreas, por cincuenta años. La Corte Suprema, en fallo de casación en el fondo, anula la sentencia definitiva dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta y en su reemplazo confirma la pronunciada en primera instancia.","PeriodicalId":36265,"journal":{"name":"Revista Chilena de Derecho Privado","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"VALORACIÓN DE LA PERICIA E INFRACCIÓN A LAS LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA\",\"authors\":\"Maite Aguirrezabal\",\"doi\":\"10.32995/s0718-80722023759\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el presente trabajo se analiza la sentencia pronunciada por la Corte Suprema, con fecha 22 de marzo de 2023, en la causa rol n° 144.044-2020, caratulada SQM Salar S.A. en contra de Fisco de Chile, referida al otorgamiento de una servidumbre minera pedida por la actora respecto de doce hectáreas, por cincuenta años. La Corte Suprema, en fallo de casación en el fondo, anula la sentencia definitiva dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta y en su reemplazo confirma la pronunciada en primera instancia.\",\"PeriodicalId\":36265,\"journal\":{\"name\":\"Revista Chilena de Derecho Privado\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Chilena de Derecho Privado\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.32995/s0718-80722023759\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena de Derecho Privado","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32995/s0718-80722023759","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
VALORACIÓN DE LA PERICIA E INFRACCIÓN A LAS LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA
En el presente trabajo se analiza la sentencia pronunciada por la Corte Suprema, con fecha 22 de marzo de 2023, en la causa rol n° 144.044-2020, caratulada SQM Salar S.A. en contra de Fisco de Chile, referida al otorgamiento de una servidumbre minera pedida por la actora respecto de doce hectáreas, por cincuenta años. La Corte Suprema, en fallo de casación en el fondo, anula la sentencia definitiva dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta y en su reemplazo confirma la pronunciada en primera instancia.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
