{"title":"刑法学说中的人工智能","authors":"Диана Марсовна Ибатуллина","doi":"10.37973/kui.2023.74.97.009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Введение: в статье анализируются теоретические подходы к дефиниции искусственного интеллекта, а также рассматриваются вопросы применения в преступной деятельности общественно опасной инновации. Обосновывается целесообразность принятия мер уголовно-правового регулирования искусственного интеллекта. Материалы и методы: методологической основой проведенного исследования послужили общенаучные и частнонаучные методы научного познания, в частности нормативно-логический, диалектико-материалистический и другие методы. Материалами исследования явились действующее российское законодательство, научные публикации. Результаты исследования: анализ уголовного законодательства Российской Федерации свидетельствует, что использование искусственного интеллекта в целях реализации преступного умысла не имеет отражения в Уголовном кодексе Российской Федерации. Обсуждение и заключение: в статье рассмотрены походы к дефиниции «искусственный интеллект», проанализированы способы использования машинного разума в преступных целях, а также сформулировано предложение по совершенствованию действующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно преобразование квалифицирующего признака «с использованием информационных технологий, в том числе сети Интернет». Introduction: the article examines theoretical attitudes to the definition of artificial intelligence, discusses the use of socially dangerous innovations in criminal activity. The expediency of taking measures of criminal law artificial intelligence is substantiated. Materials and Methods: universal scientific research and specific scientific methods provided the methodological basis for the study, in particular normative and logical, dialectical-materialistic and other methods. The materials of the research were the Russian legislation, as well as scientific publications. Results: the analysis of the criminal legislation of the Russian Federation indicates that the use of synthetic intellect for the purpose of implementing criminal intent is not reflected in the Criminal Code of the Russian Federation. In this regard, the author formulated proposals for improving legislation, in particular on the need to introduce additional into the Criminal Code of the Russian Federation. Discussion and Conclusions: the article discusses approaches to the definition of artificial intelligence, analyzes the ways of using machine intelligence for criminal purposes, and also formulates a proposal to improve the current norms of the Criminal Code of the Russian Federation, namely, the transformation of the qualifying attribute “using information technology, including the Internet”.","PeriodicalId":201638,"journal":{"name":"Вестник Казанского юридического института МВД России","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE CRIMINAL LAW DOCTRINE\",\"authors\":\"Диана Марсовна Ибатуллина\",\"doi\":\"10.37973/kui.2023.74.97.009\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Введение: в статье анализируются теоретические подходы к дефиниции искусственного интеллекта, а также рассматриваются вопросы применения в преступной деятельности общественно опасной инновации. Обосновывается целесообразность принятия мер уголовно-правового регулирования искусственного интеллекта. Материалы и методы: методологической основой проведенного исследования послужили общенаучные и частнонаучные методы научного познания, в частности нормативно-логический, диалектико-материалистический и другие методы. Материалами исследования явились действующее российское законодательство, научные публикации. Результаты исследования: анализ уголовного законодательства Российской Федерации свидетельствует, что использование искусственного интеллекта в целях реализации преступного умысла не имеет отражения в Уголовном кодексе Российской Федерации. Обсуждение и заключение: в статье рассмотрены походы к дефиниции «искусственный интеллект», проанализированы способы использования машинного разума в преступных целях, а также сформулировано предложение по совершенствованию действующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно преобразование квалифицирующего признака «с использованием информационных технологий, в том числе сети Интернет». Introduction: the article examines theoretical attitudes to the definition of artificial intelligence, discusses the use of socially dangerous innovations in criminal activity. The expediency of taking measures of criminal law artificial intelligence is substantiated. Materials and Methods: universal scientific research and specific scientific methods provided the methodological basis for the study, in particular normative and logical, dialectical-materialistic and other methods. The materials of the research were the Russian legislation, as well as scientific publications. Results: the analysis of the criminal legislation of the Russian Federation indicates that the use of synthetic intellect for the purpose of implementing criminal intent is not reflected in the Criminal Code of the Russian Federation. In this regard, the author formulated proposals for improving legislation, in particular on the need to introduce additional into the Criminal Code of the Russian Federation. Discussion and Conclusions: the article discusses approaches to the definition of artificial intelligence, analyzes the ways of using machine intelligence for criminal purposes, and also formulates a proposal to improve the current norms of the Criminal Code of the Russian Federation, namely, the transformation of the qualifying attribute “using information technology, including the Internet”.\",\"PeriodicalId\":201638,\"journal\":{\"name\":\"Вестник Казанского юридического института МВД России\",\"volume\":\"22 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Вестник Казанского юридического института МВД России\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.37973/kui.2023.74.97.009\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Казанского юридического института МВД России","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37973/kui.2023.74.97.009","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
引言:本文分析了人工智能定义的理论方法,并讨论了在犯罪活动中应用公共危险创新的问题。人工智能的刑事监管措施的有效性是合理的。材料和方法:研究的方法是科学知识的一般科学和私人科学方法,特别是标准逻辑、辩证唯物主义和其他方法。研究材料包括俄罗斯现行的法律和科学出版物。研究结果:对俄罗斯联邦刑法的分析表明,在俄罗斯联邦刑法中没有反映人工智能用于犯罪目的。讨论和结论:本文讨论了“人工智能”的定义,分析了机器思维用于犯罪目的的方式,并提出了一项建议,以改进俄罗斯联邦现行的刑法规则,即“使用包括互联网在内的信息技术”。Introduction:艺术知识的定义,发现犯罪行为中的危险创新。犯罪艺术知识是一种犯罪工具的实验。物理系和媒介:物理系和物理系:物理系与物理系之间的物理系和其他媒介之间的物理系。俄罗斯遗产的实践者,就像科学出版一样。Results:俄罗斯联邦犯罪联盟的分析是在俄罗斯联邦犯罪代码中没有反映的统一犯罪知识。在这个regard中,在俄罗斯联邦的犯罪代码中,需要一个具有代表性的代理律师。Discussion and Conclusions: the discusses文章approaches to the定义of人造intelligence, analyzes the ways of using machine intelligence for刑事purpose and also formulates a to improve the撰稿的《刑事norms Code of the俄罗斯Federation, namely the transformation of the转移attribute using information technology, including the Internet。
ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE CRIMINAL LAW DOCTRINE
Введение: в статье анализируются теоретические подходы к дефиниции искусственного интеллекта, а также рассматриваются вопросы применения в преступной деятельности общественно опасной инновации. Обосновывается целесообразность принятия мер уголовно-правового регулирования искусственного интеллекта. Материалы и методы: методологической основой проведенного исследования послужили общенаучные и частнонаучные методы научного познания, в частности нормативно-логический, диалектико-материалистический и другие методы. Материалами исследования явились действующее российское законодательство, научные публикации. Результаты исследования: анализ уголовного законодательства Российской Федерации свидетельствует, что использование искусственного интеллекта в целях реализации преступного умысла не имеет отражения в Уголовном кодексе Российской Федерации. Обсуждение и заключение: в статье рассмотрены походы к дефиниции «искусственный интеллект», проанализированы способы использования машинного разума в преступных целях, а также сформулировано предложение по совершенствованию действующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно преобразование квалифицирующего признака «с использованием информационных технологий, в том числе сети Интернет». Introduction: the article examines theoretical attitudes to the definition of artificial intelligence, discusses the use of socially dangerous innovations in criminal activity. The expediency of taking measures of criminal law artificial intelligence is substantiated. Materials and Methods: universal scientific research and specific scientific methods provided the methodological basis for the study, in particular normative and logical, dialectical-materialistic and other methods. The materials of the research were the Russian legislation, as well as scientific publications. Results: the analysis of the criminal legislation of the Russian Federation indicates that the use of synthetic intellect for the purpose of implementing criminal intent is not reflected in the Criminal Code of the Russian Federation. In this regard, the author formulated proposals for improving legislation, in particular on the need to introduce additional into the Criminal Code of the Russian Federation. Discussion and Conclusions: the article discusses approaches to the definition of artificial intelligence, analyzes the ways of using machine intelligence for criminal purposes, and also formulates a proposal to improve the current norms of the Criminal Code of the Russian Federation, namely, the transformation of the qualifying attribute “using information technology, including the Internet”.