{"title":"完整的完整","authors":"Thomas Bek","doi":"10.5771/0490-1606-2023-11-399","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wir arbeiten „ganzheitlich“! Seit Beginn moderner Sozialer Arbeit findet sich dieser Begriff nicht nur in der Alltagspraxis, sondern auch im Fachdiskurs. Der Rekurs auf Ganzheitlichkeit ist von der Ambition getragen, den Menschen und dessen Lebensprobleme adäquater als andere Professionen zu erfassen. Diesem Anliegen geht der Text im Hinblick auf das Menschenbild in der Sozialen Arbeit nach und stellt die Frage, ob der Begriff aufrechterhalten oder endlich verworfen werden sollte.","PeriodicalId":164323,"journal":{"name":"Soziale Arbeit","volume":"142 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Der Anspruch auf Ganzhaitlichkeit\",\"authors\":\"Thomas Bek\",\"doi\":\"10.5771/0490-1606-2023-11-399\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Wir arbeiten „ganzheitlich“! Seit Beginn moderner Sozialer Arbeit findet sich dieser Begriff nicht nur in der Alltagspraxis, sondern auch im Fachdiskurs. Der Rekurs auf Ganzheitlichkeit ist von der Ambition getragen, den Menschen und dessen Lebensprobleme adäquater als andere Professionen zu erfassen. Diesem Anliegen geht der Text im Hinblick auf das Menschenbild in der Sozialen Arbeit nach und stellt die Frage, ob der Begriff aufrechterhalten oder endlich verworfen werden sollte.\",\"PeriodicalId\":164323,\"journal\":{\"name\":\"Soziale Arbeit\",\"volume\":\"142 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Soziale Arbeit\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/0490-1606-2023-11-399\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Soziale Arbeit","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/0490-1606-2023-11-399","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Wir arbeiten „ganzheitlich“! Seit Beginn moderner Sozialer Arbeit findet sich dieser Begriff nicht nur in der Alltagspraxis, sondern auch im Fachdiskurs. Der Rekurs auf Ganzheitlichkeit ist von der Ambition getragen, den Menschen und dessen Lebensprobleme adäquater als andere Professionen zu erfassen. Diesem Anliegen geht der Text im Hinblick auf das Menschenbild in der Sozialen Arbeit nach und stellt die Frage, ob der Begriff aufrechterhalten oder endlich verworfen werden sollte.