完整的完整

Thomas Bek
{"title":"完整的完整","authors":"Thomas Bek","doi":"10.5771/0490-1606-2023-11-399","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wir arbeiten „ganzheitlich“! Seit Beginn moderner Sozialer Arbeit findet sich dieser Begriff nicht nur in der Alltagspraxis, sondern auch im Fachdiskurs. Der Rekurs auf Ganzheitlichkeit ist von der Ambition getragen, den Menschen und dessen Lebensprobleme adäquater als andere Professionen zu erfassen. Diesem Anliegen geht der Text im Hinblick auf das Menschenbild in der Sozialen Arbeit nach und stellt die Frage, ob der Begriff aufrechterhalten oder endlich verworfen werden sollte.","PeriodicalId":164323,"journal":{"name":"Soziale Arbeit","volume":"142 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Der Anspruch auf Ganzhaitlichkeit\",\"authors\":\"Thomas Bek\",\"doi\":\"10.5771/0490-1606-2023-11-399\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Wir arbeiten „ganzheitlich“! Seit Beginn moderner Sozialer Arbeit findet sich dieser Begriff nicht nur in der Alltagspraxis, sondern auch im Fachdiskurs. Der Rekurs auf Ganzheitlichkeit ist von der Ambition getragen, den Menschen und dessen Lebensprobleme adäquater als andere Professionen zu erfassen. Diesem Anliegen geht der Text im Hinblick auf das Menschenbild in der Sozialen Arbeit nach und stellt die Frage, ob der Begriff aufrechterhalten oder endlich verworfen werden sollte.\",\"PeriodicalId\":164323,\"journal\":{\"name\":\"Soziale Arbeit\",\"volume\":\"142 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Soziale Arbeit\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/0490-1606-2023-11-399\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Soziale Arbeit","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/0490-1606-2023-11-399","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

我们必须全身而入自现代社会工作出现以来,这一概念不仅在日常生活中出现,而且在专业讨论中也出现。置身于整体,这一恰当的疗法来自与恰当的个人和生活问题相比的理想。这个问题从社会关系中的人的角度进行了探讨,并提出了这个概念是应该维持还是最终扔掉的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Der Anspruch auf Ganzhaitlichkeit
Wir arbeiten „ganzheitlich“! Seit Beginn moderner Sozialer Arbeit findet sich dieser Begriff nicht nur in der Alltagspraxis, sondern auch im Fachdiskurs. Der Rekurs auf Ganzheitlichkeit ist von der Ambition getragen, den Menschen und dessen Lebensprobleme adäquater als andere Professionen zu erfassen. Diesem Anliegen geht der Text im Hinblick auf das Menschenbild in der Sozialen Arbeit nach und stellt die Frage, ob der Begriff aufrechterhalten oder endlich verworfen werden sollte.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信