行政无效,合法性推定的限制[2.3083]

Sebastián Matías Godoy Molina
{"title":"行政无效,合法性推定的限制[2.3083]","authors":"Sebastián Matías Godoy Molina","doi":"10.56754/2735-7236.2023.3083","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El comentario analiza el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile de 26 de mayo de 2022, rol 35.299-2021, confirmado por la Corte Suprema de Chile el día 17 de junio de 2022, rol 21.489-2022, de acuerdo con el cual la presunción de legalidad otorgada por la toma de razón de un acto administrativo no significa que éste no pueda ser modificado, revocado o invalidado. En especie se trata de la invalidación de una resolución previa por la que se otorgó una pensión de jubilación de una cuantía superior a lo que dicta la ley. La Subsecretaría involucrada invalidó dicha resolución siguiendo las órdenes de la Contraloría General de la República. El recurrente impugnó, sin éxito, esa actuación, y alegó que era contraria a la doctrina de los actos propios y el principio de protección a la confianza legítima. El presente comentario muestra la creciente autonomización del derecho administrativo chileno frente a instituciones jurídicas provenientes del derecho civil y procesal.","PeriodicalId":331035,"journal":{"name":"En las Fronteras del Derecho","volume":"80 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La invalidación administrativa, límite de la presunción de legalidad [2.3083]\",\"authors\":\"Sebastián Matías Godoy Molina\",\"doi\":\"10.56754/2735-7236.2023.3083\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El comentario analiza el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile de 26 de mayo de 2022, rol 35.299-2021, confirmado por la Corte Suprema de Chile el día 17 de junio de 2022, rol 21.489-2022, de acuerdo con el cual la presunción de legalidad otorgada por la toma de razón de un acto administrativo no significa que éste no pueda ser modificado, revocado o invalidado. En especie se trata de la invalidación de una resolución previa por la que se otorgó una pensión de jubilación de una cuantía superior a lo que dicta la ley. La Subsecretaría involucrada invalidó dicha resolución siguiendo las órdenes de la Contraloría General de la República. El recurrente impugnó, sin éxito, esa actuación, y alegó que era contraria a la doctrina de los actos propios y el principio de protección a la confianza legítima. El presente comentario muestra la creciente autonomización del derecho administrativo chileno frente a instituciones jurídicas provenientes del derecho civil y procesal.\",\"PeriodicalId\":331035,\"journal\":{\"name\":\"En las Fronteras del Derecho\",\"volume\":\"80 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-04-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"En las Fronteras del Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56754/2735-7236.2023.3083\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"En las Fronteras del Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56754/2735-7236.2023.3083","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

分析评注上诉法院的裁决对智利圣地亚哥5月26日在2022年,35.299-2021角色,智利最高法院确认2022年6月17日,21.489-2022角色,根据这一合法性推定颁发行政行为长并不意味着这无法改变、撤销或无效。在实物方面,这是一项先前作出的决定的无效,该决定给予的退休养恤金数额高于法律规定的数额。有关的副秘书处根据共和国审计长办公室的命令宣布该决议无效。上诉人对这一行动提出质疑,但没有成功,声称这违反了自己的行为原则和保护合法期望的原则。在这方面,智利行政法在民事和程序法的法律机构中日益自治。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La invalidación administrativa, límite de la presunción de legalidad [2.3083]
El comentario analiza el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile de 26 de mayo de 2022, rol 35.299-2021, confirmado por la Corte Suprema de Chile el día 17 de junio de 2022, rol 21.489-2022, de acuerdo con el cual la presunción de legalidad otorgada por la toma de razón de un acto administrativo no significa que éste no pueda ser modificado, revocado o invalidado. En especie se trata de la invalidación de una resolución previa por la que se otorgó una pensión de jubilación de una cuantía superior a lo que dicta la ley. La Subsecretaría involucrada invalidó dicha resolución siguiendo las órdenes de la Contraloría General de la República. El recurrente impugnó, sin éxito, esa actuación, y alegó que era contraria a la doctrina de los actos propios y el principio de protección a la confianza legítima. El presente comentario muestra la creciente autonomización del derecho administrativo chileno frente a instituciones jurídicas provenientes del derecho civil y procesal.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信