基于实时多重PCR诊断细菌性脑膜炎的商业试剂盒的评价。

Maria Gisele Gonçalves, Fabio Takenori Higa, Lucila Okuyama Fukasawa, Gabriel Andrade Bonanno Carvalho, B. Milagres, M. M. Salgado
{"title":"基于实时多重PCR诊断细菌性脑膜炎的商业试剂盒的评价。","authors":"Maria Gisele Gonçalves, Fabio Takenori Higa, Lucila Okuyama Fukasawa, Gabriel Andrade Bonanno Carvalho, B. Milagres, M. M. Salgado","doi":"10.57148/bepa.2023.v.20.39209","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A meningite bacteriana (MB) continua sendo um problema mundial e uma grave ameaça à saúde pública. O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho de três kits comerciais (ALLPLEX™ Meningitis-B Assay/Seegene Inc., Coreia do Sul; VIASURE™ H.influenzae, N.meningitidis & S.pneumoniae Real Time PCR Detection Kit/CerTest Biotec, Espanha; XGEN™ Multi MB/Mobius Life Science, Brasil) para a detecção simultânea de Neisseria meningitidis (Nm), Streptococcus pneumoniae (Spn) e Haemophillus influenzae (Hi). O desempenho de três kits comerciais foi comparado com o ensaio molecular “in house” utilizado rotineiramente no Instituto Adolfo Lutz/SP/Brasil (IAL). Tanto os ensaios comerciais quanto os “in house” são baseados no ensaio de PCR multiplex em tempo real (mqPCR). O mqPCR padronizado pelo IAL (mqPCR/IAL) foi introduzido na rotina diagnóstica da MB desde 2010 e foi considerado teste de referência neste estudo. Um total de 100 amostras clínicas (líquido cefalorraquidiano= 62; soro= 38) foram testadas usando os três kits comerciais mqPCR em comparação com o ensaio mqPCR/IAL, sendo 93 positivas para Nm, Spn ou Hi e 7 negativas. Para amostras de DNA-CSF, os resultados dos kits ALLPLEX™, VIASURE™ e XGEN™ apresentaram alta concordância com o ensaio mqPCR/IAL, apresentando mais de 93% de concordância e índice Kappa entre 0,61 e 0,80. Para amostras de DNA-soro, apenas o kit VIASURE™ foi comparado com o ensaio mqPCR/IAL, apresentando 100% de similaridade de concordância e índice Kappa = 1. Todos os três kits provaram ser competentes para detecção qualitativa de Nm, Spn e Hi e podem ser utilizados no diagnóstico de rotina da MB.","PeriodicalId":113666,"journal":{"name":"BEPA. Boletim Epidemiológico Paulista","volume":"58 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-05-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Avaliação de kits comerciais baseados em PCR multiplex em tempo real para diagnóstico de meningite bacteriana.\",\"authors\":\"Maria Gisele Gonçalves, Fabio Takenori Higa, Lucila Okuyama Fukasawa, Gabriel Andrade Bonanno Carvalho, B. Milagres, M. M. Salgado\",\"doi\":\"10.57148/bepa.2023.v.20.39209\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A meningite bacteriana (MB) continua sendo um problema mundial e uma grave ameaça à saúde pública. O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho de três kits comerciais (ALLPLEX™ Meningitis-B Assay/Seegene Inc., Coreia do Sul; VIASURE™ H.influenzae, N.meningitidis & S.pneumoniae Real Time PCR Detection Kit/CerTest Biotec, Espanha; XGEN™ Multi MB/Mobius Life Science, Brasil) para a detecção simultânea de Neisseria meningitidis (Nm), Streptococcus pneumoniae (Spn) e Haemophillus influenzae (Hi). O desempenho de três kits comerciais foi comparado com o ensaio molecular “in house” utilizado rotineiramente no Instituto Adolfo Lutz/SP/Brasil (IAL). Tanto os ensaios comerciais quanto os “in house” são baseados no ensaio de PCR multiplex em tempo real (mqPCR). O mqPCR padronizado pelo IAL (mqPCR/IAL) foi introduzido na rotina diagnóstica da MB desde 2010 e foi considerado teste de referência neste estudo. Um total de 100 amostras clínicas (líquido cefalorraquidiano= 62; soro= 38) foram testadas usando os três kits comerciais mqPCR em comparação com o ensaio mqPCR/IAL, sendo 93 positivas para Nm, Spn ou Hi e 7 negativas. Para amostras de DNA-CSF, os resultados dos kits ALLPLEX™, VIASURE™ e XGEN™ apresentaram alta concordância com o ensaio mqPCR/IAL, apresentando mais de 93% de concordância e índice Kappa entre 0,61 e 0,80. Para amostras de DNA-soro, apenas o kit VIASURE™ foi comparado com o ensaio mqPCR/IAL, apresentando 100% de similaridade de concordância e índice Kappa = 1. Todos os três kits provaram ser competentes para detecção qualitativa de Nm, Spn e Hi e podem ser utilizados no diagnóstico de rotina da MB.\",\"PeriodicalId\":113666,\"journal\":{\"name\":\"BEPA. Boletim Epidemiológico Paulista\",\"volume\":\"58 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-05-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"BEPA. Boletim Epidemiológico Paulista\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.57148/bepa.2023.v.20.39209\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BEPA. Boletim Epidemiológico Paulista","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.57148/bepa.2023.v.20.39209","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

细菌性脑膜炎仍然是一个全球性问题,对公共卫生构成严重威胁。本研究的目的是评估三种商用试剂盒(ALLPLEX™脑膜炎-B检测/Seegene Inc.,韩国;VIASURE™流感、脑膜炎和肺炎链球菌实时PCR检测试剂盒/CerTest Biotec,西班牙;XGEN™Multi MB/Mobius Life Science,巴西)同时检测脑膜炎奈菌(Nm)、肺炎链球菌(Spn)和流感嗜血杆菌(Hi)。将三种商业试剂盒的性能与Adolfo Lutz/SP/Brasil研究所(IAL)常规使用的“内部”分子分析进行了比较。商业和内部检测都基于实时多重PCR (mqPCR)检测。自2010年以来,IAL标准化mqPCR (mqPCR/IAL)被引入MB的常规诊断,并被认为是本研究的参考试验。共100份临床标本(脑脊液= 62份;血清= 38)采用三种商业mqPCR试剂盒与mqPCR/IAL试验进行比较,Nm、Spn或Hi阳性93例,阴性7例。对于DNA-CSF样本,ALLPLEX™、VIASURE™和XGEN™试剂盒的结果与mqPCR/IAL检测结果一致,一致性超过93%,Kappa指数在0.61 ~ 0.80之间。对于DNA-血清样本,只有VIASURE™试剂盒与mqPCR/IAL分析进行了比较,一致性相似性100%,Kappa指数= 1。所有三种试剂盒均可用于Nm、Spn和Hi的定性检测,并可用于MB的常规诊断。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Avaliação de kits comerciais baseados em PCR multiplex em tempo real para diagnóstico de meningite bacteriana.
A meningite bacteriana (MB) continua sendo um problema mundial e uma grave ameaça à saúde pública. O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho de três kits comerciais (ALLPLEX™ Meningitis-B Assay/Seegene Inc., Coreia do Sul; VIASURE™ H.influenzae, N.meningitidis & S.pneumoniae Real Time PCR Detection Kit/CerTest Biotec, Espanha; XGEN™ Multi MB/Mobius Life Science, Brasil) para a detecção simultânea de Neisseria meningitidis (Nm), Streptococcus pneumoniae (Spn) e Haemophillus influenzae (Hi). O desempenho de três kits comerciais foi comparado com o ensaio molecular “in house” utilizado rotineiramente no Instituto Adolfo Lutz/SP/Brasil (IAL). Tanto os ensaios comerciais quanto os “in house” são baseados no ensaio de PCR multiplex em tempo real (mqPCR). O mqPCR padronizado pelo IAL (mqPCR/IAL) foi introduzido na rotina diagnóstica da MB desde 2010 e foi considerado teste de referência neste estudo. Um total de 100 amostras clínicas (líquido cefalorraquidiano= 62; soro= 38) foram testadas usando os três kits comerciais mqPCR em comparação com o ensaio mqPCR/IAL, sendo 93 positivas para Nm, Spn ou Hi e 7 negativas. Para amostras de DNA-CSF, os resultados dos kits ALLPLEX™, VIASURE™ e XGEN™ apresentaram alta concordância com o ensaio mqPCR/IAL, apresentando mais de 93% de concordância e índice Kappa entre 0,61 e 0,80. Para amostras de DNA-soro, apenas o kit VIASURE™ foi comparado com o ensaio mqPCR/IAL, apresentando 100% de similaridade de concordância e índice Kappa = 1. Todos os três kits provaram ser competentes para detecção qualitativa de Nm, Spn e Hi e podem ser utilizados no diagnóstico de rotina da MB.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信