{"title":"埃及出版的埃及研究:几何分析研究","authors":"إسماعيل رجب عثمان","doi":"10.31219/osf.io/dwn8z","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"سعت الدراسة إلى التعرف على خصائص الأبحاث المصرية المسحوبة منالنشر، وتحديد أسباب سحبها، ودراسة واقع الاستشهاد بها. استخدمت الدراسة منهج البحثالببليومتري، واستعانت بأداة تحليل المحتوى لتحليل ملاحظات سحب الأبحاث. اعتمدتلحصر الأبحاث المصرية المسحوبة. Retraction Watch الدراسة على قاعدة بياناتتم البحث بقاعدة البيانات بتاريخ 1 مايو 2021 . أسفرت نتيجة البحث عن حصر 202بحثًا مسحوبًا. ينتمي 84 % من الأبحاث المسحوبة إلى جامعات حكومية جاء في مقدمتهاجامعة المنصورة. شكل التأليف التعاوني 86 % من أنماط التأليف، وجاء التعاون الداخليعلى مستوى المؤسسة في مقدمة أشكال التعاون العلمي. سُحِبَ 46 % من الأبحاثالمصرية خلال العام الأول من تاريخ نشرها، بينما سُحِبَ 20 % في العام الثاني. قام% %77 من الناشرين بتمييز الأبحاث المسحوبة بعلامة مائية. أظهرت الدراسة أن 97من الأبحاث المسحوبة لها ملاحظات سحب، وأن 40 % من الملاحظات تُعَرف بالبحث% المسحوب، كما حددت 87 % من الملاحظات المسئول عن سحب البحث، وذكر 90من الملاحظات أسباب سحب الأبحاث، اتسم 86 % من ملاحظات السحب بالموضوعية.يعتبر الانتحال السبب الرئيس لسحب 41 % من الأبحاث، يليه البيانات غي ر الموثوقةبنسبة 36 %، ثم النشر المكرر بنسبة 19 %. بلغت نسبة الاستشهادات غير الملائمةبالأبحاث المسحوبة 97 %، في حين بلغت نسبة الاستشهادات الملائمة التي أشارت إلىسحب الأبحاث 3% فقط. تبين كذلك وجود علاقة عكسية ما بين الفترة الزمنية التي مرتعلى سحب البحث ومعدل الاستشهاد به. وفي ضوء النتائج، قدمت الدراسة العديد من","PeriodicalId":305880,"journal":{"name":"المجلة المصرية لعلوم المعلومات","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"الأبحاث المصرية المسحوبة من النشر: دراسة ببليومترية تحليلية\",\"authors\":\"إسماعيل رجب عثمان\",\"doi\":\"10.31219/osf.io/dwn8z\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"سعت الدراسة إلى التعرف على خصائص الأبحاث المصرية المسحوبة منالنشر، وتحديد أسباب سحبها، ودراسة واقع الاستشهاد بها. استخدمت الدراسة منهج البحثالببليومتري، واستعانت بأداة تحليل المحتوى لتحليل ملاحظات سحب الأبحاث. اعتمدتلحصر الأبحاث المصرية المسحوبة. Retraction Watch الدراسة على قاعدة بياناتتم البحث بقاعدة البيانات بتاريخ 1 مايو 2021 . أسفرت نتيجة البحث عن حصر 202بحثًا مسحوبًا. ينتمي 84 % من الأبحاث المسحوبة إلى جامعات حكومية جاء في مقدمتهاجامعة المنصورة. شكل التأليف التعاوني 86 % من أنماط التأليف، وجاء التعاون الداخليعلى مستوى المؤسسة في مقدمة أشكال التعاون العلمي. سُحِبَ 46 % من الأبحاثالمصرية خلال العام الأول من تاريخ نشرها، بينما سُحِبَ 20 % في العام الثاني. قام% %77 من الناشرين بتمييز الأبحاث المسحوبة بعلامة مائية. أظهرت الدراسة أن 97من الأبحاث المسحوبة لها ملاحظات سحب، وأن 40 % من الملاحظات تُعَرف بالبحث% المسحوب، كما حددت 87 % من الملاحظات المسئول عن سحب البحث، وذكر 90من الملاحظات أسباب سحب الأبحاث، اتسم 86 % من ملاحظات السحب بالموضوعية.يعتبر الانتحال السبب الرئيس لسحب 41 % من الأبحاث، يليه البيانات غي ر الموثوقةبنسبة 36 %، ثم النشر المكرر بنسبة 19 %. بلغت نسبة الاستشهادات غير الملائمةبالأبحاث المسحوبة 97 %، في حين بلغت نسبة الاستشهادات الملائمة التي أشارت إلىسحب الأبحاث 3% فقط. تبين كذلك وجود علاقة عكسية ما بين الفترة الزمنية التي مرتعلى سحب البحث ومعدل الاستشهاد به. وفي ضوء النتائج، قدمت الدراسة العديد من\",\"PeriodicalId\":305880,\"journal\":{\"name\":\"المجلة المصرية لعلوم المعلومات\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-01-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"المجلة المصرية لعلوم المعلومات\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31219/osf.io/dwn8z\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"المجلة المصرية لعلوم المعلومات","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31219/osf.io/dwn8z","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
الأبحاث المصرية المسحوبة من النشر: دراسة ببليومترية تحليلية
سعت الدراسة إلى التعرف على خصائص الأبحاث المصرية المسحوبة منالنشر، وتحديد أسباب سحبها، ودراسة واقع الاستشهاد بها. استخدمت الدراسة منهج البحثالببليومتري، واستعانت بأداة تحليل المحتوى لتحليل ملاحظات سحب الأبحاث. اعتمدتلحصر الأبحاث المصرية المسحوبة. Retraction Watch الدراسة على قاعدة بياناتتم البحث بقاعدة البيانات بتاريخ 1 مايو 2021 . أسفرت نتيجة البحث عن حصر 202بحثًا مسحوبًا. ينتمي 84 % من الأبحاث المسحوبة إلى جامعات حكومية جاء في مقدمتهاجامعة المنصورة. شكل التأليف التعاوني 86 % من أنماط التأليف، وجاء التعاون الداخليعلى مستوى المؤسسة في مقدمة أشكال التعاون العلمي. سُحِبَ 46 % من الأبحاثالمصرية خلال العام الأول من تاريخ نشرها، بينما سُحِبَ 20 % في العام الثاني. قام% %77 من الناشرين بتمييز الأبحاث المسحوبة بعلامة مائية. أظهرت الدراسة أن 97من الأبحاث المسحوبة لها ملاحظات سحب، وأن 40 % من الملاحظات تُعَرف بالبحث% المسحوب، كما حددت 87 % من الملاحظات المسئول عن سحب البحث، وذكر 90من الملاحظات أسباب سحب الأبحاث، اتسم 86 % من ملاحظات السحب بالموضوعية.يعتبر الانتحال السبب الرئيس لسحب 41 % من الأبحاث، يليه البيانات غي ر الموثوقةبنسبة 36 %، ثم النشر المكرر بنسبة 19 %. بلغت نسبة الاستشهادات غير الملائمةبالأبحاث المسحوبة 97 %، في حين بلغت نسبة الاستشهادات الملائمة التي أشارت إلىسحب الأبحاث 3% فقط. تبين كذلك وجود علاقة عكسية ما بين الفترة الزمنية التي مرتعلى سحب البحث ومعدل الاستشهاد به. وفي ضوء النتائج، قدمت الدراسة العديد من
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
