Legal Effect of Bankruptcy on Commercial Arbitration

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ МЕЖДУ ИНСТИТУТАМИ БАНКРОТСТВА И МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖА ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ РАССМАТРИВАЛОСЬ КАК «КОНФЛИКТ ПОЧТИ ПОЛНЫХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ: ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА НЕУМОЛИМО СТРЕМИТСЯ К ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ, В ТО ВРЕМЯ КАК АРБИТРАЖ ОСНОВАН НА ДЕЦЕНТ РАЛИЗОВАННОМ ПОДХОДЕ К РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ»1. ЭТА ЦИТАТА ИЗ РЕШЕНИЯ МАССАЧУСЕТСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА США ДАВНО СТАЛА КЛАССИЧЕСКИМ И ОЧЕНЬ ТОЧНЫМ ОБЪЯСНЕНИЕМ СЛОЖНОСТЕЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ СОПРИКОСНОВЕНИИ ЭТИХ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОБА ИНСТИТУТА ИМЕЮТ СУЩЕСТВЕННЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ. ТАК, АРБИТРАЖ ОСНОВАН НА АВТОНОМИИ ВОЛИ СТОРОН; АРБИТРЫ ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ НАЗНАЧАЮТСЯ САМИМИ СТОРОНАМИ; АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ЯВЛЯЕТСЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМ; РЕШЕНИЕ АРБИТРОВ ОКОНЧАТЕЛЬНО И НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЖАЛОВАНИЮ. ВСЕ ЭТИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕ СВОЙСТВЕННЫ ДЛЯ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА. ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СУДОМ, ПРЕДПОЛАГАЮТ КОЛЛЕКТИВНОЕ УЧАСТИЕ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛЕ И УЧЕТ ИХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ. ПЕРЕСЕЧЕНИЕ НАСТОЛЬКО РАЗНЫХ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ, ВО МНОГОМ ЛИШЕННЫХ ОБЩИХ ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ, ПОРОЖДАЕТ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛОЖНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НА ПРАКТИКЕ. НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ БУДУТ РАССМОТРЕНЫ В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ: ПРАВОВОЙ ЭФФЕКТ БАНКРОТСТВА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН СПОРА НА ИСПОЛНИМОСТЬ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ И НА ИСПОЛНИМОСТЬ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ. A practical intersection between bankruptcy institutions and international arbitration was considered for a long time as “a conflict of almost complete opposites: the bankruptcy institution is inexorably striving for centralization, while arbitration is based on a detailed approach to resolving disputes” 1. THIS QUOTATION FROM THE DECISION OF THE MASSCHUSSETTS DISTRICT COURT HAS LONG BECOME A CLASSIC AND VERY ACCURATE EXPLANATION OF THE DIFFICULTIES ARISING WHEN THESE LEGAL INSTITUTIONS CONTACT. REALLY, BOTH INSTITUTIONS HAVE SIGNIFICANT CONCEPTUAL DIFFERENCES. SO, ARBITRATION IS BASED ON THE AUTONOMY OF THE PARTIES; ARBITRATORS ARE GENERALLY APPOINTED BY THE PARTIES THEMSELVES; THE ARBITRATION IS CONFIDENTIAL; THE DECISION OF THE ARBITRATORS IS FINAL AND SUBJECT TO APPEAL. ALL THESE CHARACTERISTICS ARE NOT TYPICAL FOR THE INSTITUTION OF BANKRUPTCY. BANKRUPTCY CASES ARE CONSIDERED BY THE STATE COURT, ASSUME THE CREDITORS' COLLECTIVE PARTICIPATION IN THE CASE AND THEIR RIGHTS AND INTERESTS. THE CROSSING OF SO DIFFERENT LEGAL INSTITUTIONS, MUCH LACKING GENERAL LEGAL PRINCIPLES, GENERATES A LARGE NUMBER OF COMPLEX LEGAL PROBLEMS IN PRACTICE. SOME OF THEM WILL BE DISCUSSED IN THIS ARTICLE: THE LEGAL EFFECT OF THE BANKRUPTCY OF ONE OF THE PARTIES TO THE DISPUTE ON THE ENFORCEMENT OF THE ARBITRATION AGREEMENT AND ON THE ENFORCEMENT OF THE ARBITRATION AWARD.