Comment croiser espace et capital ?

Ces dernieres annees ont vu se multiplier les variantes de « capital » dont certaines mettent en avant tel ou tel aspect de la dimension spatiale : capital residentiel, spatial, (socio-)territorial, environnemental, de mobilite, d’autochtonie, international… Il semble donc important de faire le point sur ces propositions, leurs effets et leur pertinence. Cet article commence par une mise au point sur la notion de capital spatial et ses principaux usages. Il montre que les significations et typologies qui lui sont associees sont multiples, certaines ephemeres, la plupart tres floues, parfois sans lien explicite entre elles ou contradictoires, et difficiles a associer de facon coherente aux declinaisons bourdieusiennes pourtant prises comme source d’inspiration. Finalement, c’est la pertinence de l’expression elle-meme qui est mise en question en ceci qu’elle reconduit un scheme dualiste faisant du « spatial » un type de realite a la fois isolable et absent du reste du monde social.