Libertad como no-interferencia y abogacía

espanolEn los sistemas adversariales el abogado se encuentra sujeto a deberes en tension. Por un lado, debe lealtad a los intereses del cliente al que representa. Por el otro, debe lealtad a los intereses de la comunidad politica corporizados en el sistema juridico. La manera en que estas lealtades se acomodan y articulan, define los contornos del rol profesional. El objetivo del presente trabajo es mostrar que la manera en que el rol profesional se encuentra actualmente configurado, y la manera en que se ha resuelto la tension entre la lealtad privada y la publica, descansa en una manera de concebir la libertad como no-interferencia. EnglishAdversarial systems impose conflicting demands on lawyers. On the one hand, they must be loyal in the interest to their clients. On the other, they must be loyal to the political community and must to promote the public interests embodied in the legal system. The way in which these loyalties are accommodated and articulated, defines the contours of the professional role. The objective of this paper is to show that the way in which the professional role is currently configured, and the way in which the tension between private and public loyalty has been resolved, rests in a particular way of conceiving freedom as non-interference.