致命紧缩?严重后果

Jan C. Schuhr
{"title":"致命紧缩?严重后果","authors":"Jan C. Schuhr","doi":"10.5771/9783845286266-457","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Klassisches Medizinstrafrecht ist Arztstrafrecht. Im Kern steht die Strafbarkeit wegen Körperverletzungsdelikten. Bisweilen treten Tötungsdelikte hinzu. Begangen werden können sie vorsätzlich oder fahrlässig und durch positives Tun oder Unterlassen. Als Täter kommt praktisch immer nur der unmittelbar behandelnde Arzt und, in weitaus weniger häufigen Fällen, der unmittelbar Handelnde eines anderen Heilberufs in Betracht. Es zeichnen sich allerdings neuere Bestrebungen ab, dies aufzubrechen. Der Hintergrund kann knapp skizziert werden: In größeren Behandlungseinrichtungen, insbesondere in Kliniken, liegen viele Fragen der Ausstattung und der tatsächlichen Behandlungsmöglichkeiten, speziell auch in Krisenfällen, gar nicht mehr allein und bisweilen nicht einmal mehr maßgeblich in der Hand der Ärzte. Bezüglich solcher Umstände der Einrichtung liegt folglich auch die Einhaltung des medizinischen Standards nur bedingt in ihrer Hand. Die Ärzte können gegebenenfalls die Übernahme einer problematischen Behandlung ablehnen, es sei denn, dass Sie zur Behandlung verpflichtet sind, weil das Haus, in dem sie tätig sind, eine entsprechende Versorgungsstufe zu erfüllen hat. Die Einhaltung des Standards für die beabsichtigte Behandlung können sie aber nicht immer positiv sicherstellen. Umgekehrt sind die Entscheidungsträger, die im Hintergrund die Anschaffungsentscheidungen treffen, in der Verwaltung dem Druck des tatsächlichen Behandlungsbedarfs und dem Leidensdruck der Patienten nur begrenzt ausgesetzt und unterliegen auch nur indirekt den Anforderungen des medizinischen Standards. Vielmehr unterliegen sie primär wirtschaftlichem Druck. Vom Gesetzgeber ist das in Teilen durchaus gewollt. Es liegt aber nicht fern zu fragen, inwieweit auch sie für die Einhaltung eines medizinischen Mindeststandards verantwortlich sein sollten, inwieweit dieser gerade mit Mitteln des Strafrechts zu schützen ist und insofern gegebenenfalls ein strafrechtlicher Druck dem wirtschaftlichen entgegengesetzt werden sollte oder vielleicht auch de lege lata bereits entgegengesetzt ist. Dies ist, etwas verkürzt formuliert, das Thema der Promotionsschrift NeelmeiI.","PeriodicalId":145439,"journal":{"name":"Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser","volume":"230 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Tödliche Sparmaßnahmen? Strafrechtliche Folgen patientenferner Entscheidungen\",\"authors\":\"Jan C. Schuhr\",\"doi\":\"10.5771/9783845286266-457\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Klassisches Medizinstrafrecht ist Arztstrafrecht. Im Kern steht die Strafbarkeit wegen Körperverletzungsdelikten. Bisweilen treten Tötungsdelikte hinzu. Begangen werden können sie vorsätzlich oder fahrlässig und durch positives Tun oder Unterlassen. Als Täter kommt praktisch immer nur der unmittelbar behandelnde Arzt und, in weitaus weniger häufigen Fällen, der unmittelbar Handelnde eines anderen Heilberufs in Betracht. Es zeichnen sich allerdings neuere Bestrebungen ab, dies aufzubrechen. Der Hintergrund kann knapp skizziert werden: In größeren Behandlungseinrichtungen, insbesondere in Kliniken, liegen viele Fragen der Ausstattung und der tatsächlichen Behandlungsmöglichkeiten, speziell auch in Krisenfällen, gar nicht mehr allein und bisweilen nicht einmal mehr maßgeblich in der Hand der Ärzte. Bezüglich solcher Umstände der Einrichtung liegt folglich auch die Einhaltung des medizinischen Standards nur bedingt in ihrer Hand. Die Ärzte können gegebenenfalls die Übernahme einer problematischen Behandlung ablehnen, es sei denn, dass Sie zur Behandlung verpflichtet sind, weil das Haus, in dem sie tätig sind, eine entsprechende Versorgungsstufe zu erfüllen hat. Die Einhaltung des Standards für die beabsichtigte Behandlung können sie aber nicht immer positiv sicherstellen. Umgekehrt sind die Entscheidungsträger, die im Hintergrund die Anschaffungsentscheidungen treffen, in der Verwaltung dem Druck des tatsächlichen Behandlungsbedarfs und dem Leidensdruck der Patienten nur begrenzt ausgesetzt und unterliegen auch nur indirekt den Anforderungen des medizinischen Standards. Vielmehr unterliegen sie primär wirtschaftlichem Druck. Vom Gesetzgeber ist das in Teilen durchaus gewollt. Es liegt aber nicht fern zu fragen, inwieweit auch sie für die Einhaltung eines medizinischen Mindeststandards verantwortlich sein sollten, inwieweit dieser gerade mit Mitteln des Strafrechts zu schützen ist und insofern gegebenenfalls ein strafrechtlicher Druck dem wirtschaftlichen entgegengesetzt werden sollte oder vielleicht auch de lege lata bereits entgegengesetzt ist. Dies ist, etwas verkürzt formuliert, das Thema der Promotionsschrift NeelmeiI.\",\"PeriodicalId\":145439,\"journal\":{\"name\":\"Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser\",\"volume\":\"230 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/9783845286266-457\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783845286266-457","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

古典医学刑法就是律师刑法现在是这类强暴案的核心有时候会沾上一级谋杀此种行为可蓄意、也可轻率地实施,且行且不行。行凶者实际上只有医生直接治疗,而且在常见得多的病例中,才会考虑其他医疗行业的直接干预。尽管如此,最近努力打破这种局面的努力正在演变。这种情况可以小儿科:大型治疗设施,特别是诊所,存在的关于用品和实际治疗方法的问题,特别是在紧急情况下,不再仅仅是医生的关心,有时甚至也不再是医生的关心。所以说在这些机构的情况下遵守医疗标准也是你必须遵守的唯一因素医疗专家可以正当情况下,拒绝接受这种有问题的治疗,除非他们有义务接受这种治疗,因为他们所处的房子已经足够照料他们了。如果你想获得预期的治疗,就不能总是以好的方式确保遵守标准。相反,在执行程序中做出决定的决策者只能承受病人实际治疗需要和痛苦的压力,而不会轻易地受到医学标准的要求。相反,他们主要受到经济压力。立法者也有一些这样的想法。是但不是不该问她是否也应该负责的医疗标准的评估和保护手段刑法》刚刚那只要应酌情包括刑事程序压力的严重对立,或许放在de lata已经。.结语,简单来说
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Tödliche Sparmaßnahmen? Strafrechtliche Folgen patientenferner Entscheidungen
Klassisches Medizinstrafrecht ist Arztstrafrecht. Im Kern steht die Strafbarkeit wegen Körperverletzungsdelikten. Bisweilen treten Tötungsdelikte hinzu. Begangen werden können sie vorsätzlich oder fahrlässig und durch positives Tun oder Unterlassen. Als Täter kommt praktisch immer nur der unmittelbar behandelnde Arzt und, in weitaus weniger häufigen Fällen, der unmittelbar Handelnde eines anderen Heilberufs in Betracht. Es zeichnen sich allerdings neuere Bestrebungen ab, dies aufzubrechen. Der Hintergrund kann knapp skizziert werden: In größeren Behandlungseinrichtungen, insbesondere in Kliniken, liegen viele Fragen der Ausstattung und der tatsächlichen Behandlungsmöglichkeiten, speziell auch in Krisenfällen, gar nicht mehr allein und bisweilen nicht einmal mehr maßgeblich in der Hand der Ärzte. Bezüglich solcher Umstände der Einrichtung liegt folglich auch die Einhaltung des medizinischen Standards nur bedingt in ihrer Hand. Die Ärzte können gegebenenfalls die Übernahme einer problematischen Behandlung ablehnen, es sei denn, dass Sie zur Behandlung verpflichtet sind, weil das Haus, in dem sie tätig sind, eine entsprechende Versorgungsstufe zu erfüllen hat. Die Einhaltung des Standards für die beabsichtigte Behandlung können sie aber nicht immer positiv sicherstellen. Umgekehrt sind die Entscheidungsträger, die im Hintergrund die Anschaffungsentscheidungen treffen, in der Verwaltung dem Druck des tatsächlichen Behandlungsbedarfs und dem Leidensdruck der Patienten nur begrenzt ausgesetzt und unterliegen auch nur indirekt den Anforderungen des medizinischen Standards. Vielmehr unterliegen sie primär wirtschaftlichem Druck. Vom Gesetzgeber ist das in Teilen durchaus gewollt. Es liegt aber nicht fern zu fragen, inwieweit auch sie für die Einhaltung eines medizinischen Mindeststandards verantwortlich sein sollten, inwieweit dieser gerade mit Mitteln des Strafrechts zu schützen ist und insofern gegebenenfalls ein strafrechtlicher Druck dem wirtschaftlichen entgegengesetzt werden sollte oder vielleicht auch de lege lata bereits entgegengesetzt ist. Dies ist, etwas verkürzt formuliert, das Thema der Promotionsschrift NeelmeiI.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信