Digital Technologies in Tax Disputes as a Mechanism for Balancing Public and Private Interests

СТАТЬЯ ПОСВЯЩЕНА ВОПРОСАМ ЦИФРОВИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ РАЗРЕШЕНИЯ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ. ОЦЕНИВАЕТСЯ ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА ДОСТИЖЕНИЕ БАЛАНСА ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В НАЛОГОВОМ ПРАВЕ. АВТОР ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО ОДНИМ ИЗ ЭФФЕКТИВНЫХ МЕХАНИЗМОВ СНИЖЕНИЯ ПРОФИСКАЛЬНОГО УКЛОНА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ МОЖЕТ СТАТЬ РАСШИРЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАЛОГОВОМ АДМИНИСТРИРОВАНИИ. МИНИМИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА СПОСОБНА УВЕЛИЧИТЬ ОБЪЕКТИВНОСТЬ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ И СОКРАТИТЬ ЧИСЛО НАЛОГОВЫХ СПОРОВ. ЧТО КАСАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ В СУДАХ, ТО СЛЕДУЕТ ОЖИДАТЬ ПОЯВЛЕНИЯ В БУДУЩЕМ ЦИФРОВОГО АЛГОРИТМА НА БАЗЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, КОТОРЫЙ БУДЕТ ДАВАТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ СУДЬЕ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛА НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОЧИТАЕМОГО ПРАВА И С УЧЕТОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, НОРМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И АНАЛИЗА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ПРИ ЭТОМ ЦИФРОВЫЕ АЛГОРИТМЫ НЕ СМОГУТ ЗАМЕНИТЬ СУДЬЮ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ, А ОСТАНУТСЯ ЛИШЬ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ. THE ARTICLE IS DEVOTED TO THE ISSUES OF DIGITALIZATION IN THE FIELD OF RESOLUTION OF TAX DISPUTES. THE IMPACT OF DIGITALIZATION ON THE BALANCE OF PUBLIC AND PRIVATE INTERESTS IN TAX LAW IS ASSESSED. THE AUTHOR COMES TO THE CONCLUSION THAT ONE OF THE EFFECTIVE MECHANISMS TO REDUCE THE PRO-FISCAL INCENTIVE IN THE ACTIVITIES OF TAX AUTHORITIES CAN BE THE EXPANSION OF THE USE OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN TAX ADMINISTRATION. MINIMIZATION OF THE HUMAN FACTOR CAN INCREASE THE OBJECTIVENESS OF LAW ENFORCEMENT AND REDUCE THE NUMBER OF TAX DISPUTES. As for the use of digital technologies in resolving disputes in the courts, we should expect the appearance of a digital algorithm in the future of artificial intelligence, which will give recommendations to the judge for resolving the case based on the technology of machine -readable law and taking into account the circumstances of the case, the norms of the current legislation and analysis of judicial practice . THEREFORE, DIGITAL ALGORITHMS WILL NOT BE ABLE TO REPLACE A JUDGE IN THE IMPLEMENTATION OF JUSTICE IN RESOLUTION OF TAX DISPUTES, AND WILL REMAIN ONLY A SUPPORTING TOOL.