1978年宪法代表性模式的起源

Jorge Urdánoz Ganuza
{"title":"1978年宪法代表性模式的起源","authors":"Jorge Urdánoz Ganuza","doi":"10.18042/cepc/rep.186.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl articulo persigue aclarar ciertos aspectos que no han sido bien explicados relativos al origen del modelo representativo espanol. Se persigue descubrir las «verdaderas intenciones» de los actores que disenaron los dos sistemas electorales incluidos en la Ley para la Reforma Politica de 1976, sistemas que luego pasaron en su mayor parte a la Constitucion de 1978. Se utiliza una fuente hasta ahora inedita aqui, los cables diplomaticos enviados por la embajada de Estados Unidos a la Secretaria de Estado. Se obtienen resultados diferentes a los tradicionalmente asumidos en torno a varios aspectos: a) el origen del bicameralismo; b) la adopcion de la proporcionalidad; c) las creencias de los diversos actores sobre el resultado electoral, y d) la importancia de la ruptura de Fraga con el equipo reformista del rey. Las conclusiones tienen que ver con la naturaleza de nuestro modelo representativo actual y con la importancia metodologica de las fuentes utilizadas, extrapolables seguramente a otros paises. EnglishThe article aims to clarify certain aspects concerning the origin of the Spanish representative model, aspects not well explained so far. The text seeks to discover the “true intentions” held by those politicians who designed the two electoral systems included in the 1976 Law for Political Reform, since both systems would be later largely incorporated to the 1978 Constitution. We use a source that has not been previously used in these matters - the diplomatic teletypes sent by the Spanish United States Embassy to the Secretary of State. We obtain new results concerning several topics: a) the origin of the bicameralism; b) the adoption of proportionality; c) the beliefs of main actors in respect to the imminent electoral results; and d) the importance of the breakup between Fraga and the rest of the reformist team led by the King. The conclusions relate with the essence of our current representative model and with the methodological importance of the used sources, since they can be probably extrapolated to other countries.","PeriodicalId":341143,"journal":{"name":"Revista de Estudios Políticos","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El origen del modelo representativo de la Constitución de 1978\",\"authors\":\"Jorge Urdánoz Ganuza\",\"doi\":\"10.18042/cepc/rep.186.01\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl articulo persigue aclarar ciertos aspectos que no han sido bien explicados relativos al origen del modelo representativo espanol. Se persigue descubrir las «verdaderas intenciones» de los actores que disenaron los dos sistemas electorales incluidos en la Ley para la Reforma Politica de 1976, sistemas que luego pasaron en su mayor parte a la Constitucion de 1978. Se utiliza una fuente hasta ahora inedita aqui, los cables diplomaticos enviados por la embajada de Estados Unidos a la Secretaria de Estado. Se obtienen resultados diferentes a los tradicionalmente asumidos en torno a varios aspectos: a) el origen del bicameralismo; b) la adopcion de la proporcionalidad; c) las creencias de los diversos actores sobre el resultado electoral, y d) la importancia de la ruptura de Fraga con el equipo reformista del rey. Las conclusiones tienen que ver con la naturaleza de nuestro modelo representativo actual y con la importancia metodologica de las fuentes utilizadas, extrapolables seguramente a otros paises. EnglishThe article aims to clarify certain aspects concerning the origin of the Spanish representative model, aspects not well explained so far. The text seeks to discover the “true intentions” held by those politicians who designed the two electoral systems included in the 1976 Law for Political Reform, since both systems would be later largely incorporated to the 1978 Constitution. We use a source that has not been previously used in these matters - the diplomatic teletypes sent by the Spanish United States Embassy to the Secretary of State. We obtain new results concerning several topics: a) the origin of the bicameralism; b) the adoption of proportionality; c) the beliefs of main actors in respect to the imminent electoral results; and d) the importance of the breakup between Fraga and the rest of the reformist team led by the King. The conclusions relate with the essence of our current representative model and with the methodological importance of the used sources, since they can be probably extrapolated to other countries.\",\"PeriodicalId\":341143,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudios Políticos\",\"volume\":\"16 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-12-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudios Políticos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18042/cepc/rep.186.01\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios Políticos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/rep.186.01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章的目的是澄清关于西班牙代表性模式起源的一些尚未得到很好的解释的方面。本文旨在揭示1976年《政治改革法》中两种选举制度的“真正意图”,这两种制度后来在很大程度上成为1978年宪法的一部分。在这篇文章中,我们使用了一种前所未有的来源,即美国大使馆发给国务卿的外交电报。在以下几个方面取得了与传统假设不同的结果:a)两院制的起源;b)采用比例原则;c)不同参与者对选举结果的信念,d)弗拉加与国王的改革团队决裂的重要性。这些结论与我们目前的代表性模型的性质和所使用的资料来源的方法学重要性有关,这些资料当然可以外推到其他国家。本文旨在澄清关于西班牙代表性模式起源的某些方面,这些方面尚未得到很好的解释。该文本试图找出那些任命1976年《政治改革法》所载两种选举制度的政治家所持有的“真正意图”,因为这两种制度后来都被广泛纳入1978年宪法。我们使用的资料来源以前在这些问题上没有使用过——西班牙美国大使馆寄给国务卿的外交电传。我们在几个问题上取得了新的成果:(a)两院制的起源;b)采用比例;c)主要行动者对即将到来的选举结果的信念;及(d)重视of the breakup between Fraga and the rest of the team led reformist by the King。这一结论涉及我们目前代表性模式的实质和所使用资料的方法学重要性,因为这些资料很可能可以外推到其他国家。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El origen del modelo representativo de la Constitución de 1978
espanolEl articulo persigue aclarar ciertos aspectos que no han sido bien explicados relativos al origen del modelo representativo espanol. Se persigue descubrir las «verdaderas intenciones» de los actores que disenaron los dos sistemas electorales incluidos en la Ley para la Reforma Politica de 1976, sistemas que luego pasaron en su mayor parte a la Constitucion de 1978. Se utiliza una fuente hasta ahora inedita aqui, los cables diplomaticos enviados por la embajada de Estados Unidos a la Secretaria de Estado. Se obtienen resultados diferentes a los tradicionalmente asumidos en torno a varios aspectos: a) el origen del bicameralismo; b) la adopcion de la proporcionalidad; c) las creencias de los diversos actores sobre el resultado electoral, y d) la importancia de la ruptura de Fraga con el equipo reformista del rey. Las conclusiones tienen que ver con la naturaleza de nuestro modelo representativo actual y con la importancia metodologica de las fuentes utilizadas, extrapolables seguramente a otros paises. EnglishThe article aims to clarify certain aspects concerning the origin of the Spanish representative model, aspects not well explained so far. The text seeks to discover the “true intentions” held by those politicians who designed the two electoral systems included in the 1976 Law for Political Reform, since both systems would be later largely incorporated to the 1978 Constitution. We use a source that has not been previously used in these matters - the diplomatic teletypes sent by the Spanish United States Embassy to the Secretary of State. We obtain new results concerning several topics: a) the origin of the bicameralism; b) the adoption of proportionality; c) the beliefs of main actors in respect to the imminent electoral results; and d) the importance of the breakup between Fraga and the rest of the reformist team led by the King. The conclusions relate with the essence of our current representative model and with the methodological importance of the used sources, since they can be probably extrapolated to other countries.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信