G. Gierszewska, Wioletta Pomaranik, P. Korneta, Magdalena Kludacz-Alessandri
{"title":"Wymiary jakości podstawowej opieki medycznej i ich ocena w warunkach teleporady lekarskiej podczas pandemii COVID-19 w Polsce","authors":"G. Gierszewska, Wioletta Pomaranik, P. Korneta, Magdalena Kludacz-Alessandri","doi":"10.33141/PO.2021.5.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Do priorytetów każdego \npodmiotu POZ należy zapewnienie wysokiej jakości opieki medycznej. Pomiar i \nocena tej jakości jest jednak zagadnieniem niezwykle złożonym i dyskutowanym w \nliteraturze przedmiotu. Inaczej ocenia się też jakość z punktu widzenia \npacjentów, którzy korzystają ze świadczeń zdrowotnych i oceniają opiekę \nmedyczną na podstawie relacji z personelem, a inaczej z punktu widzenia \npersonelu medycznego, który wykonuje świadczenia zgodnie z przyjętymi \nstandardami. Na jakość opieki medycznej składają się różne cechy pogrupowane w \nwymiary, które pozwalają na jej syntetyczną i wieloaspektową ocenę. Celem \nartykułu jest dokonanie oceny jakości opieki medycznej w ramach POZ, która \nodbywa się przy wykorzystaniu telekonsultacji. Do oceny jakości  tej opieki wytypowane zostały takie wymiary, \njak: dostępność, koordynacja, kompleksowość, efektywność, ciągłość i \nkomunikacja. Wymiary te zostały zdefiniowane po przeprowadzeniu analizy \nliteratury przedmiotu i na podstawie tych definicji dobrano zmienne do pomiaru \njakości. Badania empiryczne przeprowadzono za pomocą wywiadów telefonicznych z \npacjentami czterech podmiotów POZ w Polsce.  \nPrzeprowadzone badanie pokazało, że pacjenci najlepiej oceniają wymiar \nkomunikacji i kompleksowości opieki, a najgorzej ciągłość i koordynację.","PeriodicalId":337871,"journal":{"name":"Przegląd Organizacji","volume":"59 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-05-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Przegląd Organizacji","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33141/PO.2021.5.5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

任何初级保健实体的首要任务都是提供高质量的医疗服务。然而,衡量和评估这一质量是一个极其复杂的问题,文献中对此存在争议。从病人的角度和医务人员的角度对质量的评估也不尽相同,病人使用医疗服务并根据与医务人员的关系对医疗服务做出判断,而医务人员则根据公认的标准提供服务。医疗质量是由各种特征组成的,这些特征被分成多个维度,可以对其进行综合和多方面的评估。本文旨在评估初级保健中心框架内的医疗质量,该框架是通过远程会诊来实现的。我们选择了可及性、协调性、全面性、效率、连续性和沟通等维度来评估这种医疗服务的质量。在对相关文献进行分析后,对这些维度进行了定义,并根据这些定义选择了衡量质量的变量。通过对波兰四个 POZ 实体的患者进行电话访问,开展了实证研究。 调查显示,患者对医疗服务的沟通和全面性评价最高,而对持续性和协调性的评价最低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Wymiary jakości podstawowej opieki medycznej i ich ocena w warunkach teleporady lekarskiej podczas pandemii COVID-19 w Polsce
Do priorytetów każdego podmiotu POZ należy zapewnienie wysokiej jakości opieki medycznej. Pomiar i ocena tej jakości jest jednak zagadnieniem niezwykle złożonym i dyskutowanym w literaturze przedmiotu. Inaczej ocenia się też jakość z punktu widzenia pacjentów, którzy korzystają ze świadczeń zdrowotnych i oceniają opiekę medyczną na podstawie relacji z personelem, a inaczej z punktu widzenia personelu medycznego, który wykonuje świadczenia zgodnie z przyjętymi standardami. Na jakość opieki medycznej składają się różne cechy pogrupowane w wymiary, które pozwalają na jej syntetyczną i wieloaspektową ocenę. Celem artykułu jest dokonanie oceny jakości opieki medycznej w ramach POZ, która odbywa się przy wykorzystaniu telekonsultacji. Do oceny jakości  tej opieki wytypowane zostały takie wymiary, jak: dostępność, koordynacja, kompleksowość, efektywność, ciągłość i komunikacja. Wymiary te zostały zdefiniowane po przeprowadzeniu analizy literatury przedmiotu i na podstawie tych definicji dobrano zmienne do pomiaru jakości. Badania empiryczne przeprowadzono za pomocą wywiadów telefonicznych z pacjentami czterech podmiotów POZ w Polsce.  Przeprowadzone badanie pokazało, że pacjenci najlepiej oceniają wymiar komunikacji i kompleksowości opieki, a najgorzej ciągłość i koordynację.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信