- Book学术

发布求助

文献互助智能选刊最新文献

Актуальні проблеми духовності Pub Date : 2021-11-21 DOI:10.31812/apd.v0i22.4462

Олена Євгеніївна Оліфер

{"title":"Карл Поппер. Логіка наукового відкриття. Огляд деяких фундаментальних проблем","authors":"Олена Євгеніївна Оліфер","doi":"10.31812/apd.v0i22.4462","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ця стаття – український переклад першого розділу книги К. Поппера «Логіка наукового відкриття». Переклад було виконано з навчальною метою: ознайомити студентів із філософськими поглядами К. Поппера та навчити їх аналізувати та перекладати першоджерела. Переклад виконано в рамках проєкту кафедри філософії, спрямованого на розвиток творчого потенціалу студентів у студентських проблемних групах та наукових гуртках у Криворізькому державному педагогічному університеті. Перекладачі намагалися дотримуватися структури оригіналу та авторського стилю. Цей розділ містить основні гносеологічні ідеї філософії К. Поппера: його погляди щодо ненадійності індукції як методу наукового дослідження, введення фальсифікації як критерію демаркації та спроба розв’язати проблему «емпіричного базису». Стаття складається з восьми розділів: (1) проблема індукції, (2) відмова від психологізму, (3) дедуктивна перевірка теорій, (4) проблема демаркації, (5) досвід як метод, (6) фальсифікованість як критерій демаркації, (7) проблема «емпіричного базису», (8) наукова об'єктивність і суб'єктивна переконаність. К. Поппер вважає проблемним обґрунтування індуктивного умовиводу, тобто умовиводу, який робиться посилок – одиничних суджень. Науковцям необхідно з’ясувати, за яких умов таке обґрунтування є надійним. Ця проблема відома як проблема індукції. На думку Поппера, науковець не може уникнути цієї проблеми, оскільки наукова робота полягає у висуванні та перевірці теорій. Можливий спосіб усунути її – розробити дедуктивну перевірку. Задля виконання цього завдання К. Поппер розробляє процедуру дедуктивної перевірки теорій. Він висуває фальсифікацію як дедуктивний метод перевірки. Фальсифікованість означає потенційну можливість спростування висновків і умовиводів, зроблених з одиничних суджень. К. Поппер пропонує її як критерій демаркації, тобто процедури, яка відмежовує наукове знання від ненаукових поглядів, що називаються «метафізичними». Характерною рисою наукового знання є його об’єктивність. На думку К. Поппера, об’єктивне знання передбачає інтерсуб’єктивну перевірку. Він визнає, що така перевірка може тривати вічно, а це також породжує проблему. А втім, наукові твердження повинні бути здатними до такої перевірки.","PeriodicalId":305298,"journal":{"name":"Актуальні проблеми духовності","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Актуальні проблеми духовності","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31812/apd.v0i22.4462","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本文是 K. 波普尔《科学发现的逻辑》一书第一章的乌克兰语译文。翻译是出于教育目的：向学生介绍 K. 波普尔的哲学观点，并教他们如何分析和翻译原始资料。翻译工作是哲学系项目的一部分，旨在开发 Kryvyi Rih 国立师范大学学生问题小组和研究圈的学生的创造潜力。译者努力遵循原著的结构和作者的风格。本章包含 K. 波普尔哲学的主要认识论观点：他认为归纳法作为科学研究方法不可靠，引入证伪作为划分标准，并试图解决 "经验基础 "问题。文章由八个部分组成：(1) 归纳法问题，(2) 否定心理主义，(3) 理论的演绎检验，(4) 划界问题，(5) 作为方法的经验，(6) 作为划界标准的可证伪性，(7) "经验基础 "问题，(8) 科学客观性和主观信念。K. 波普尔认为归纳推理（即从前提--单一判断--出发的推理）的正当性是有问题的。科学家需要弄清在什么条件下这种论证是可靠的。这个问题被称为归纳问题。波普尔认为，科学家无法避免这个问题，因为科学工作包括提出和检验理论。消除这一问题的一个可行方法是发展演绎检验法。为了完成这一任务，K. 波普尔制定了一套对理论进行演绎验证的程序。他提出了可证伪性这一演绎验证方法。可证伪性是指反驳从单一判断中得出的结论和推论的潜在可能性。K.波普尔提出可证伪性是一种分界标准，即把科学知识与被称为 "形而上学 "的非科学观点区分开来的程序。科学知识的一个特点是客观性。波普尔认为，客观知识涉及主体间的验证。他承认这种验证可能永远持续下去，这也是一个问题。然而，科学陈述应该能够进行这种验证。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Карл Поппер. Логіка наукового відкриття. Огляд деяких фундаментальних проблем

Ця стаття – український переклад першого розділу книги К. Поппера «Логіка наукового відкриття». Переклад було виконано з навчальною метою: ознайомити студентів із філософськими поглядами К. Поппера та навчити їх аналізувати та перекладати першоджерела. Переклад виконано в рамках проєкту кафедри філософії, спрямованого на розвиток творчого потенціалу студентів у студентських проблемних групах та наукових гуртках у Криворізькому державному педагогічному університеті. Перекладачі намагалися дотримуватися структури оригіналу та авторського стилю. Цей розділ містить основні гносеологічні ідеї філософії К. Поппера: його погляди щодо ненадійності індукції як методу наукового дослідження, введення фальсифікації як критерію демаркації та спроба розв’язати проблему «емпіричного базису». Стаття складається з восьми розділів: (1) проблема індукції, (2) відмова від психологізму, (3) дедуктивна перевірка теорій, (4) проблема демаркації, (5) досвід як метод, (6) фальсифікованість як критерій демаркації, (7) проблема «емпіричного базису», (8) наукова об'єктивність і суб'єктивна переконаність. К. Поппер вважає проблемним обґрунтування індуктивного умовиводу, тобто умовиводу, який робиться посилок – одиничних суджень. Науковцям необхідно з’ясувати, за яких умов таке обґрунтування є надійним. Ця проблема відома як проблема індукції. На думку Поппера, науковець не може уникнути цієї проблеми, оскільки наукова робота полягає у висуванні та перевірці теорій. Можливий спосіб усунути її – розробити дедуктивну перевірку. Задля виконання цього завдання К. Поппер розробляє процедуру дедуктивної перевірки теорій. Він висуває фальсифікацію як дедуктивний метод перевірки. Фальсифікованість означає потенційну можливість спростування висновків і умовиводів, зроблених з одиничних суджень. К. Поппер пропонує її як критерій демаркації, тобто процедури, яка відмежовує наукове знання від ненаукових поглядів, що називаються «метафізичними». Характерною рисою наукового знання є його об’єктивність. На думку К. Поппера, об’єктивне знання передбачає інтерсуб’єктивну перевірку. Він визнає, що така перевірка може тривати вічно, а це також породжує проблему. А втім, наукові твердження повинні бути здатними до такої перевірки.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Актуальні проблеми духовності

自引率

0.00%

发文量