人群的否定本体论。Jorge aleman和Ernesto Laclau的孤独与政治

Tomás Speziale
{"title":"人群的否定本体论。Jorge aleman和Ernesto Laclau的孤独与政治","authors":"Tomás Speziale","doi":"10.29344/07196504.37.3018","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artí­culo busca revisitar la crí­tica que Ernesto Laclau y Jorge Alemán han hecho en las últimas décadas a los pensadores contemporáneos de la multitud, a fin de sostener que la teorí­a del populismo no debe necesariamente descartar la figura teórico-polí­tica de la multitud. Se argumentará que la idea de una Soledad: Común propuesta por Alemán retoma la tradición laclausiana, habilitando simultáneamente una nueva conceptualización sobre la relación entre sujeto y multitud.  Este punto permitirá poner a dialogar psicoanálisis y deconstrucción, afirmando que entre ellos hay en común una ontologí­a negativa de la multitud, que los distancia de las perspectivas que ven en la multitud una potencia positiva inmanente de los cuerpos que tienden naturalmente a sublevarse. La pregunta que estructura este trabajo es, pues, si es posible sostener la potencialidad teórica y polí­tica de la multitud en el marco de una ontologí­a (polí­tica) negativa.\n ","PeriodicalId":188085,"journal":{"name":"Hermenéutica Intercultural","volume":"57 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Una ontología negativa de la multitud. Soledad y política en Jorge Alemán y Ernesto Laclau\",\"authors\":\"Tomás Speziale\",\"doi\":\"10.29344/07196504.37.3018\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artí­culo busca revisitar la crí­tica que Ernesto Laclau y Jorge Alemán han hecho en las últimas décadas a los pensadores contemporáneos de la multitud, a fin de sostener que la teorí­a del populismo no debe necesariamente descartar la figura teórico-polí­tica de la multitud. Se argumentará que la idea de una Soledad: Común propuesta por Alemán retoma la tradición laclausiana, habilitando simultáneamente una nueva conceptualización sobre la relación entre sujeto y multitud.  Este punto permitirá poner a dialogar psicoanálisis y deconstrucción, afirmando que entre ellos hay en común una ontologí­a negativa de la multitud, que los distancia de las perspectivas que ven en la multitud una potencia positiva inmanente de los cuerpos que tienden naturalmente a sublevarse. La pregunta que estructura este trabajo es, pues, si es posible sostener la potencialidad teórica y polí­tica de la multitud en el marco de una ontologí­a (polí­tica) negativa.\\n \",\"PeriodicalId\":188085,\"journal\":{\"name\":\"Hermenéutica Intercultural\",\"volume\":\"57 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-06-22\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Hermenéutica Intercultural\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29344/07196504.37.3018\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Hermenéutica Intercultural","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29344/07196504.37.3018","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章试图重新审视埃内斯托·拉克劳和豪尔赫·german在过去几十年里对当代大众思想家所做的批判,以坚持民粹主义理论不一定要抛弃大众的理论-政治形象。在这篇文章中,我们将讨论一个共同的孤独的概念,在这个概念中,一个共同的孤独的概念是由拉克劳斯的传统提出的,同时允许主体和群体之间的关系的新概念。这一点将允许我们进行精神分析和解构的对话,肯定它们之间有一个共同的本体论-消极的人群,使他们远离在人群中看到身体内在的积极力量,自然倾向于反抗。因此,本文提出的问题是,是否有可能在否定的本体论(政治)框架内维持群体的理论和政治潜力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Una ontología negativa de la multitud. Soledad y política en Jorge Alemán y Ernesto Laclau
Este artí­culo busca revisitar la crí­tica que Ernesto Laclau y Jorge Alemán han hecho en las últimas décadas a los pensadores contemporáneos de la multitud, a fin de sostener que la teorí­a del populismo no debe necesariamente descartar la figura teórico-polí­tica de la multitud. Se argumentará que la idea de una Soledad: Común propuesta por Alemán retoma la tradición laclausiana, habilitando simultáneamente una nueva conceptualización sobre la relación entre sujeto y multitud.  Este punto permitirá poner a dialogar psicoanálisis y deconstrucción, afirmando que entre ellos hay en común una ontologí­a negativa de la multitud, que los distancia de las perspectivas que ven en la multitud una potencia positiva inmanente de los cuerpos que tienden naturalmente a sublevarse. La pregunta que estructura este trabajo es, pues, si es posible sostener la potencialidad teórica y polí­tica de la multitud en el marco de una ontologí­a (polí­tica) negativa.  
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信